254 
falls der machtigere Centralstrahl von Einwirkung unabhiangiger 
abnehmender Kraftentwicklung umgeben war. 
Das c. M. Herr Oberlandesgerichtsrath Dr. Aug. Neilreich 
iibermittelt eine Abhandlung: ,.Ueber Schott’s Analecta botanica,“ 
Diese Abhandlung enthalt kritische Bemerkungen iiber die 
in obigem Werke aufgestellten 60 neuen Arten auf Grund der in 
Schott’s Herbarium befindlichen Original - Exemplare. Da 
Schott’s Analekten nie in den Buchhandel kamen und da sein 
Herbarium bei dessen Lebzeiten nicht leicht Jemanden zugang- 
lich war, nach seinem Tode aber vom Kaiser Maximilian fir 
das Museum in Mexico angekauft und dorthin geschafft wurde, 
so blieb man itiber die eigentliche Beschaffenheit dieser neuen 
Arten so ziemlich im Dunkeln. In Folge der im Jahre 1867 tiber 
Mexico hereingebrochenen Katastrophe kam jedoch das Herba- 
rium wieder nach Europa zuriick und gelangte durch Kauf in 
den Besitz des Erzbischofs von Kalocsa Dr. Ludwig Haynald, 
von dem es der Verfasser dieser Abhandlung zur Beniitzung 
erhielt. 
Um den Werth der von Schott aufgestellten Arten zu er- 
mitteln, wurden die Charaktere, welche deren Artenrecht begriin- 
den, sowie die Unterschiede, welche sie von den verwandten 
scheiden, eingehend untersucht. Dabei hat sich gezeigt, dass das 
Material, aus dem Schott seine Arten bildete, wider Erwarten 
ein mangelhaftes war, 1—3 oft unvollstandige oder cultivirte 
Exemplare, manchmal sogar nur einzelne abgerissene Pflanzen- 
stiicke geniigten ihm, eine neue Species zu schaffen. Dabei ging 
er von der Ansicht aus, dass jede unterscheidbare Pflanzenform 
als Art betrachtet, beschrieben und mit einem eigenen Namen 
belegt werden miisse. Daher die Menge neuer Arten in bekann- 
ten Gattungen. Wollte man diesen Grundsatz, so scharfsinnig 
ihn Schott auch durehgefiihrt hat, auf ein grésseres Florenge- 
biet, geschweige denn auf das ganze Pflanzenreich ausdehnen, 
so miusste sich die Zahl der Arten bis in das Endlose vermehren 
und kein Mensch konnte auch nur ihre Namen im Gedachtniss 
behalten. 

