— 17 — 



E per questo che riandando da capo a fondo le opere di paleontologia generale e i 

 trattati speciali dei molluschi fossili di tutte le epoche, non s'incontra quasi mai la 

 descrizione d'un Eteropodo. La paleontologia infatti , ne' suoi immensi odierni pro- 

 gressi , non conosce tuttavia negli strati sedimentarii altri rappresentanti della classe 

 degli Eteropodi se non la Carinaria Hugardi Bellardi, scoperta nella formazione 

 miocenica di Torino, la Atlanta Lamenonii che il prof. O. G. Costa scopriva nella 

 marna argillosa bigia di Notaresco, ed il dubbio Ditaxopus del Rafinesque scoperto 

 per una sola volta nelle psammiti di transizione d'America (1) ; tutti gli altri generi 

 e specie sono solamente riconosciute nella natura vivente. 



Tra tanta rarità di Eteropodi fossili credo che debba riuscire importante la descri- 

 zione di tre specie raccolte nelle rocce terziarie messinesi, due delle quali spettano 

 al genere Janthina, noto soltanto per le specie viventi. 



Di questi tre fossili uno fu raccolto dal sig. Otto nelle rocce messinesi, e descritto 

 dal Philippi colla dubbia denominazione di C'yclostoma delicatum? La conchiglia 

 così nominata fu poscia, nelle mie Ricerche intorno ai terreni terziarii del distretto 

 di Messina, dubbiosamente riferita al genere Janthina ; e quindi mi sono grado grado 

 confermato sempre meglio in tale idea, ed ormai non dubito punto che tal fossile ap- 

 partenga al genere suddetto. 



Oltre questa specie, recentemente ho raccolto una nuova Janthina nel calcare della 

 contrada Scirpi insieme a copioso numero di Brachiopodi. 



Finalmente il terzo Eteropodo, del quale parlerò, è una nuova specie appartenente 

 al fragilissimo genere Carinaria, che recentemente ho raccolto nelle marne gialla- 

 stre della contrada Trapani. 



La grande relazioue che esiste tra i Pteropodi e gli Eteropodi , ed il piccol nu- 



' mero di quest' ultimi , mi hanno fatto credere convenevole di descriverli insieme ai 



primi. E appunto per questo che ho divisato di pubblicare insieme alla monografia 



dei Pteropodi fossili del Messinese, quella più breve, ma forse più importante, degli 



Eteropodi che giacciono nei medesimi terreni. 



(1) Ho trascurato di accennare qui la famiglia dei 

 Bellerofontidi (costituita dai generi Bellerophon, Bu- 

 camo,, Porcellia che spettano all'epoca paleozoica;, e 

 Bellerophina della formazione cretacea), la quale es- 

 sendo, di j'affiiiità zoologiche dubbissime , è stata da 

 taluni scrittori riposta nella classe degli Eteropodi. 

 Sono di tale avviso il D'Orbigny, il Deshayes, il Bronn; 

 ma, a dire il vero, una tale opinione è contrariata 

 dalla vedute di altri sommi scrittori , che ripongono 



tali esseri or tra i Cefalopodi ed or fra i Gasteropodi. 

 Il D'Orbigny stesso adduce valevoli ragioni pel 

 ravvicinamento di questi fossili ai Cefalopodi; opinione 

 seguita da Ferrusac, da Defrance, da Mac Coy, da 

 Chenu. 



Il Blainville li ha riposti presso le Bulle, il Fle- 

 ming li ravvicina agli Acte.on, il Koninck li descrive 

 nella famiglia dei Fissurellidi ravvicinandoli alle 

 Emarginule, e tale opinione viene seguita dal Pictet. 



