— 178 — 



zancleani erano già formate. Ecco perchè sovente i primi non mostrano relazione ili 

 sorta coi secondi, invece si sviluppano accanto ad essi ; ecco la migliore delle di- 

 scordanze. Pure in molti luoghi occorre di vedere le due formazioni sovrapposte ed 

 allora palesemente discordanti. Mi basta di ricordare la sezione prima tra Monoste- 

 race e Stilo, e vari luoghi dei dintorni di Reggio. 



Questa curiosa maniera di sviluppo delle due formazioni cioè che l'una si è de- 

 posta generalmente nelle depressioni o meglio nei vuoti che la denudazione produsse 

 nell'altra, ha indotto in gravi errori vari geologi. Cosi.il Fuchs ha creduto che 

 presso Gerace le marne che stanno in basso del paese, sormontate talvolta da sabbie 

 non sieno che la continuazione rotta e scoscesa delle rocce che stanno al di sopra, 

 ed invece queste sino all'ultimo strato sono zancleane, quelle invece astiane. La co- 

 stituzione litologica diversa . i fossili diversi . la diversa successione stratigrafica 

 lo attestano ad evidenza: a Gerace insomma, come nei dintorni di Reggio, come nella 

 Valle dell' Annunziata . come dapertutto nella provincia, 1' Astiano si costituì dopo 

 che lo Zancleano venne profondamente denudato, e quindi dovette deporsi nelle 

 depressioni originatesi. 



Or siccome la denudazione dovea necessariamente esercitarsi più energica verso 

 la periferia, i lembi dello Zancleano da essa rispettati s' incontrano nell' interno . 

 e i vuoti prodotti all'esterno trovansi colmati dall'Astiano: così presso Gerace. 

 Siderno , Monosterace , Ardore , Bovalino, Biauconuovo ecc. e sul versante occiden- 

 tale parimenti, come si osserva a Gallina, nella Valle dell'Annunziata, a Villa San Gio- 

 vanni eoe. in somma nel Reggiauo quasi dovunque. 



Siffatta disposizione coadiuvata dall'analoga natura delle rocce delle due forma- 

 zioni, e benanco talvolta dai fossili littorali, racchiusi nel membro antico che sta 

 piii presso dell'antica costa, dai fossili abissicoli racchiusi nel membro più recente. 

 concorre a rendere completa la illusione, facendo credere che l'uno sia la continua- 

 zione dell'altro; e bisogna perseverante esame, e di molti luoghi, per convincersi di 

 quanto io credo di avere dimostrato. 



Il mio egregio amico prof. P. Mantovani ha potuto osservare la discordanza 

 tra i due membri in qualche luogo dei dintorni di Reggio; ma ne fu dubbioso poi- 

 qualche altra contrada. Egli notava inoltre come l'Astiano che incontrasi sulla sini- 

 stra della rotabile presso Terreti, non offre rapporti di sorta collo Zancleano che si 

 eleva poco al di là a costituire il Monte Govi. 



Quésto fatto rientra nella generale interpretazione che io ne ho dato, e non può 

 -piegarsi senza ammettere una perfetta discordanza tra i due terreni. Come può mai 

 diffatti concepirsi la deposizione dell'Astiano della rotabile Reggio-Terreti, se non si 

 ammette la precedente denudazione dello Zancleano, che in istrati orizzontali costi- 

 tuisce lì presso l'alto Monte Govi, e che dovea estendersi ampiamente e direi quasi 

 indefinitamente ? 



In termino facendo notare che la distinzione di questo membro antico del 

 plioceno nella provincia di Reggio, come in Sicilia, viene corrobora ; da l'atti molto 

 rilevanti, che stanno in connessione colle relazioni stratigrafiche, coli» distribuzione 

 topografica, coi risultamenti paleontologici. 1 primi due ordini di dooumenli furono 

 già precedentemente esaminati; seguiranno i latti relativi alla paleontologia. 



