COMPTE RENDU. l3 



compte d'un travail de M. Charles Lcgoux, intitule Histoire 

 de la Chapelle-sous-Bourbon, et a conclu, avec Tauteur, en 

 montrant tout Tintcrct que l'on pouvait rencontrer dans 

 l'étude des annales d'un pays, souvent de peu d'importance, 

 en vue d'une histoire plus générale et plus étendue. 



A propos d'un ouvrage dont M. Bazin, Directeur du Lycée 

 de Saint-Rambert, a fait hommage à TAcadémie, notre 

 regretté collègue, M. Emile Belot, vous a fait une lecture sur 

 la République des Lacédémoniens de Xénophon. Plusieurs 

 auteurs ont cru devoir contester à Xénophon la paternité de 

 cet important ouvrage. M. Bazin, après en avoir fait un 

 examen des plus approfondis au point de vue de la linguis- 

 tique, n'hésite pas à reconnaître dans sa facture la plume de 

 l'auteur de la Cyropédie et de l'Anabase. Il arrive ainsi à fixer 

 la date de sa composition et détermine dans quelles conditions 

 il a pris naissance. C'est un écrit de circonstance, une sorte 

 de programme du parti conservateur de Sparte, en réponse 

 au manifeste des novateurs dont parle Plutarque. M. Belot 

 explique de quelle manière M. Bazin est parvenu à de telles 

 conclusions. C'est en suivant une méthode subjective, qui 

 tient compte, non seulement des opinions personnelles de 

 l'auteur, mais encore de toutes les circonstances morales et 

 politiques au milieu desquelles il s'est trouvé. 



Il y a, en effet, à considérer dans l'histoire une sorte de 

 réfringence morale et intellectuelle ; il faut aller jusque dans 

 l'âme des auteurs, si Ton veut faire œuvre vraie. Certes, il ne 

 s'agit nullement de mépriser les recherches de pure érudition 

 qui sont comme la base fondamentale de l'œuvre elle-même, 

 mais il convient de leur assigner leur rang véritable. Ainsi, 

 la critique objective n'est nullement négligée dans le livre 

 de M. Bazin, mais c'est grâce à l'application de cette 

 méthode subjective elle-même, qu'il a pu atteindre si 

 heureusement sa conclusion. 



