COMPTE RENDU. I 29 



M. RouGiER, qui consacre une large part de sa vie aux ins- 

 titutions lyonnaises de bienfaisance, vient de faire pour le 

 Dispensaire général de Lyon ce qu'il a fait naguère pour les 

 Sociétés de secours mutuels. Prenant le Dispensaire à ses 

 débuts, en i8i8, il nous le montre créé de toutes pièces par 

 l'initiative de quelques personnes charitables ; il le suit dans 

 ses développements jusqu'à nos jours, et met en relief, pour 

 chacune des périodes de son existence, les services qu'il a 

 rendus aux familles et à la société. Il le compare aux établis- 

 sements similaires qui ont été créés à Paris, au Havre, à 

 Rouen, à Glermont-Ferrand, et prouve que, malgré l'exiguïté 

 des ressources du Dispensaire lyonnais, les résultats sont au 

 moins égaux à ceux qui ont été obtenus par des dispensaires 

 mieux dotés. Il recherche enfin les améliorations qui pour- 

 raient être introduites dans le régime actuel, et propose pour 

 certaines maladies assez fréquentes l'organisation de visites 

 confiées à des médecins spécialistes. 



Les observations de M. Rougier étaient limitées aux 

 établissements français ; MM. Bouchacourt et Humbert 

 MoLLiÈRE les ont complétées en nous disant ce qu'ils ont 

 observé dans les grandes polycliniques de quelques villes 

 d'Allemagne et d'Autriche. 



M. Bouchacourt reconnaît que les efforts faits par la muni- 

 cipalité parisienne , pour l'organisation d'un bon service 

 obstétrical à domicile, ont été couronnés de succès. Mais, à 

 beaucoup d'autres points de vue, les polycliniques étrangères 

 sont en progrès sur les institutions correspondantes de notre 

 pays. 



M. Humbert Mollière, qui a étudié avec soin l'organisation 

 des polycliniques de Vienne , s'associe aux conclusions de 

 M. Bouchacourt. Les dispensaires, dont l'utilité est incon- 

 testable pour les maladies chroniques et pour les maladies 

 aiguës qui peuvent être traitées à domicile, ont d'ailleurs 



