COMPTE RENDU. l35 



Je citerai, entre autres, l'inscription de Chagnon (Loire), 

 qui nous a valu une comniunication de notre confrère 

 M. Vachez. Cette inscription nous a appris que les propriétés 

 riveraines du grand aqueduc, qui amenait à Lyon les eaux 

 du Gier, étaient grevées de servitudes analogues à celles que 

 nous connaissions déjà pour d'autres aqueducs, notamment 

 pour l'aqueduc de Vénafre chez les Samnitcs. Le droit de 

 libre culture, appartenant aux propriétaires, avait été restreint 

 pour assurer la conservation du grand travail public, dont les 

 ruines, à Soucieu, à Chaponost, à Baunant, à Saint-Irénée, 

 excitent encore l'admiration des promeneurs. 



Une courte mention est due également aux fouilles exécu- 

 tées récemment dans la poype de Montana}'", près de Neuville- 

 sur-Saône. Notre confrère, M. Emile Guimet, a constaté dans 

 ce tumulus, qui n'avait jamais été exploré, la présence de 

 corps qui ont été simplement inhumés, à côté d'autres corps 

 qui ont été incinérés avant d'être confiés à la terre. Ce 

 mélange de sépultures différentes peut être rattaché à une 

 époque où vivaient juxtaposées, dans le Lyonnais, deux 

 populations d'origines diverses, entre lesquelles la fusion 

 commençait à s'opérer. M. Guimet serait enclin à trouver dans 

 ce mélange une preuve nouvelle à l'appui de la thèse que j'ai 

 développée ici même, il y a dix ans, en vous parlant de l'oc- 

 cupation du Lyonnais par les Burgondes au V*" siècle de 

 notre ère 



Si les conjectures de M. Guimet sont bien fondées, le tumu- 

 lus de Montanay serait précisément contemporain des érup- 

 tions dont M. l'abbé Jacquart vous a parlé, le jour où vous 

 l'avez autorisé à lire devant vous son mémoire sur les volcans 

 de la France au V" siècle de l'ère chrétienne. — On dit géné- 

 ralement que nos volcans français sont éteints depuis long- 

 temps. Tel n'est pas l'avis de AL Jacquart. En se fondant sur 



