l54 COQUILLE DES PELERINS. 



ristiques et comparatives, définitivement consacrées par la 

 méthode binominale de Linné en 17 58, dans son Systema 

 naturœ. 



Nous ne savons au Juste quel pouvait être le degré de fré- 

 quence ou d'abondance de nos différentes coquilles de pèle- 

 rins au moyen-âge. Il est probable cependant que leurs colo- 

 nies ont dû bien peu se modifier depuis cette époque. 

 Actuellement le Pecten maximiis est répandu sur toutes nos 

 côtes, mais il est notablement plus abondant dans la Manche 

 et dans l'Océan que dans la Méditerranée. Le Pecten Jaco- 

 bœus ne vit au contraire que dans la Méditerranée et ne sem- 

 ble pas dépasser, dans l'Océan, les limites méridionales de la 

 péninsule Ibérique. Quant au Pecten variiis (i), il est commun 

 partout, au Nord comme au Midi. 



En adoptant définitivement le nom de Pecten Jacobœus 



Brit. molL, pi. xlix. — Jeifreys, 18G9. Brit. conch.^ pi. xxiv.— Hidalgo, 

 1870. Moll. marin. ^ pi. xxxiii, fig. i ; pi. xxxiv, fig. i. 



Pecten Jacobœus : — Poli, 1795. Test. utr. Sicil., II, pi. xxvii, fig. i, 

 2. — Pennant, 1767. Brit. i^ool., IV, pi, xl, fig. i. — Sowerby, 1847. 

 Thés, conch..^ Pecten.^ pi. xv, fig. 107 et 108; pi. xvii, fig. i53. — Reeve, 

 i852. Icon. conch., Pecten., pi. x, fig. 29, a, b. — Hidalgo, 1870. Mol!, 

 marin. .^ pi. xxxi, fig. i ; pi. xxxii, fig. i ; pi. xxxii. A, fig. i, 2. 



(i) Cette espèce, de taille beaucoup plus petite que les espèces précé- 

 dentes, puisqu'elle ne mesure que 40 à 55 millimètres de hauteur pour 

 35 à 45 de largeur, ne paraît pas avoir été particulièrement distinguée par 

 les anciens auteurs. Lister, le premier parmi les naturalistes, en fait men- 

 tion en i685 : Pecten albus, striatus et muricatus (Hist. seu syn. meth. 

 conch., tab. clxxviii, fig. i5). En raison de sa grande variété de forme et 

 surtout de coloration, Linné le premier, en 1758, l'a définitivement dési- 

 gnée sous le nom spécifique de varius. 



Les principales iconographies malacologiques où cette espèce est bien 

 représentée sont les suivantes : 



Da Costa, 1778. Brit. conch. ^ pi. x, fig. i, 2, 4, 5, 7 et 9. — Sowerby, 

 1847. Thés, conch., Pecten, pi. xix, fig. 214 à 21 5. — Forbes et Hanley, 

 i853. Brit. moll.., II, pi. l, fig. i. — Reeve, i853. Icon. conch., Pecten, 

 pi. XXV, fig. 102, a et b. — Sowerby, 18G9. ///. zwi., pi. ix, fig. 2 et 3. — 

 Jeff'reys, 1869. Brit. conch., pi. xxn, fig. 2. — Hidalgo, 1870. Moll. marin.., 

 pi. XXXV, A, fig. 3 et 4; pi. xxxvi, fig. i à 5. 



