AVANT LES ARMKFS PERMANENTES. 263 



Bohême réputé le plus civilisé d'entre eux, n'hésite pas à 

 faire coudre dans un sac et jeter dans l'Oder un médecin 

 français qui n'a pu réussir à lui sauver un œil. Guy de Chau- 

 liac, consulté à son tour, juge sans doute prudent de ne pas 

 franchir la frontière et va rendre visite au royal aveugle alors 

 qu'il se trouvait à Avignon en compagnie du roi de France. 

 Il composa même, dit-on, pour lui à cette occasion, un traité 

 de la cataracte qui n'est pas parvenu jusqu'à nous (i). 



Dans les premières années du XIV" siècle, certains corps 

 spéciaux commencent à avoir des médecins attitrés et nous 

 citerons comme ayant eu le leur à cette époque, ces malheu- 



(i) La chronique des rois de Bohème et l'historien Dubrawius (Historia 

 Bohemica^ Francofiirti, lOSy) nous apprennent qu'en i337 le roi Jean, 

 dans une campagne contre les Lithuaniens et les Polonais, perdit l'œil 

 droit « par suite de Thumidité ». Un de ses ancêtres avait déjà été 

 désigné par le surnom d'aveugle, et son père avait la vue fort mauvaise. 

 Lui-même étant à Breslau, se fit soigner pour une ophthalmie par un 

 médecin français qui, ayant promis la guérison, et l'œil droit ayant été 

 perdu, fut cousu dans un sac et jeté dans l'Oder. Un Arabe, appelé ensuite 

 à Prague, ne fut pas plus heureux et aurait eu sans doute une triste fin si 

 le roi ne lui eut promis préalablement la vie sauve. Ce fut en 1840, k 

 Montpellier, où il était allé chercher les secours de la médecine, que 

 le roi de Bohême devint tout à fait aveugle. Cette cécité fut regardée 

 comme une punition de la Providence, parce qu'il avait pillé la synagogue 

 de Prague et dépouillé plusieurs églises. Jean mettait une sorte de coquet- 

 terie à cacher son infirmité; il feignait de voir, et beaucoup de ceux à qui 

 il avait affaire ne se doutaient pas qu'il fut aveugle. C'est ce qui explique 

 qu'un chroniqueur anglais ait dit seulement qu'il voyait mal « regem 

 Bohcmicv cœcutientem fuisse ». On comprend qu'aveugle, Jean ait pu, à 

 Crécy, faire lier son cheval aux montures de quelques-uns de ses compa- 

 gnons d'armes, comme nous le raconte Froissard; mais ce récit ne se 

 trouve dans aucun autre chroniqueur du temps. Cf. Une campagne de 

 Jean de Luxembourg, roi de Bohême, par le comte de Puymaigre. — In 

 Revue des questions historiques, 22» année, i'^'' juillet 1887, et Schotter 

 Johann graf von Luxemburg Kœnig von Boehmen. Il résulte de tous ces 

 détails que le roi Jean n'avait très probablement pas la cataracte. Son âge 

 en iSSy, la nature et la marche même de l'affection, nous en donnent la 

 preuve. Il est donc fort probable que le livre sur la cataracte, qu'on pré- 

 tend que Guy de Chauliac écrivit pour lui à cette occasion, n'a jamais 

 existé. Cf., Malgaigne, 1. c. 



