AVANT LES ARMEES PERMANENTES. 277 



ment destiné aux praticiens, on n'y rencontre aucune discus- 

 sion oiseuse ou théorique. 



Pour Goddin, la vraie méthode consiste à se fier entière- 

 ment à l'expérience, laquelle est fondée sur îa vraie raison 

 naturelle. Abordant immédiatement la question des blessures 

 par armes à feu, il est d'avis qu'il faut s'inquiéter d'abord 

 du siège de la blessure, en second lieu du corps étranger, 

 qui est le projectile, puis de la contusion et de la combus- 

 tion légère produite par la poudre, enfin de la malignité 

 indicible qui en provient. 



Les complications, telles qu'hémorrhagies, douleur, fièvre 

 et spasmes, viennent en seconde ligne. 



De ces distinctions découlent une série de préceptes qui, 

 malheureusement, n'ont pas tous la même valeur. Ainsi, celui 

 qu'il nous donne de mundi/ier et séparei^ les parties atteintes 

 par la poudre, nous fait frémir aujourd'hui. Les instruments 

 proposés pour enlever les boulets et les balles sont assez 

 originaux. Dans le premier cas, il en conseille un, soit armé 

 de dents, soit à cavité ronde, pour enclore cestiiy boulet et le 

 retirer aisément. Pour les secondes, il préconise une sorte de 

 lerrelle pour percer le plomb du projectile et permettre ainsi 

 de l'arracher sûrement. 



Il en propose ensuite d'autres analogues à ceux de Braun- 

 schweig et de Gersdorf, pour l'extraction des projectiles de 

 diverses grosseurs, alors connus sous les noms de grainSy 

 semences et dragées; ces dernières, en acier, devaient être 

 plus dangereuses encore que les balles. 



Devançant ainsi les chirurgiens modernes les plus avisés, 

 il est d'avis que dans les plaies du ventre et de la poitrine, il 

 faut se garder de toute intervention et de toute violence. Si 

 les boulets — sans doute ceux que lançaient alors les cou- 

 levrines — sont trop profondément enfoncés dans les chairs 

 et si ces dernières sont meurtries et broyées tout autour, on 



