128 ESSAI SUR LES DIVERSES MESURES USITÉES EN FRANCE 
cassonne valaient 9 cannes de Montpellier, malgré une légère 
différence qui est devenue sensible depuis la réforme de la Toise, ou 
qui provient de ce que les auteurs ne nous ont pas renseigné avec 
une précision suffisante sur la véritable longueur des mesures 
locales (1). 
Veut-on un autre exemple de l’effet de la réforme de 1668 sur 
la variété des anciennes mesures linéaires ? La canne de Carcassonne 
(4 784) valait 6 pieds Romains de 0" 2973 (c’est à deux dixièmes 
de millimètres près, la longueur du pied Romain qui a servi à 
former l’aune). Par conséquent, la canne de Carcassonne vaut 5 1/2 
pieds de roi de 0" 3248). Mais n’existe-t-il pas aussi une canne de 
6 pieds Romains, ayant la même origine que celle de Carcassonne et 
qui ait conservé sa longueur correspondante à celle de la toise anté- 
rieure à 1668 ? Pour la trouver, il n’est pas nécessaire d'aller bien 
loin, Cette canne existe, en effet; c’est la canne de Toulouse (1* 796) 
qui vaut 5 pieds 1/2 de 0" 3265 et 6 pieds Romains de 0" 2993. 
Identiques autrefois, les cannes de Toulouse et de Carcassonne sont 
différentes depuis 1668. La première n’a pas été changée, la 
seconde a été raccourcie pour conserver avec la toise de France son 
rapport primitif de 14/12. 
Il résulte de ce qui précède que la plupart des mesures linéaires 
ont subi l'influence de l’allongement du pied de roi avant 1668 et 
que beaucoup ont été réformées en même temps que lui. Nous en 
trouverons encore une preuve lorsque nous diseuterons la valeur des 
mesures agraires ; le pied de Lyon, par exemple, qui vaut aujour- 
d'hui 0,3425 avait, il y à trois siècles, une longueur de 0" 3449 et, 
alors comme aujourd’hui, on avait l'équation : 49 pieds de Lyon 
valent 18 pieds de roi. 
(1) Très-souvent dans les tables on a arrondi le chiffre des millimètres 
sans autre souci de la précision. D’ailleurs, a-t-on mesuré avec une rigou- 
reuse exactitude ces anciennes mesures, si dédaignées depuis le siècle der- 
nier? On peut en douter, car on trouve quelquefois dans les tables métriques 
qui nous restent des valeurs différant de quelques millimètres, attribuées à 
même mesure linéaire. Par exemple, 1°9874 et 1»9867 pour la canne de 
Montpellier ; 2"044 et 2m047 pour la canne d’Arles. 
