AVANT L'ADOPTION DU SYSTÈME MÉTRIQUE. 145 
4° L’arpent coutumier de Bourgogne (42 ares 90), était censé con- 
tenir 440 perches de 9 pieds 1/2 de roi. Gette fraction nous reporte 
immédiatement à la valeur du pied de Lyon qui a dû servir pendant 
quelque temps à l'évaluation de l’arpent coutumier. Cet arpent 
devait alors être défini par 110 perches de 18 pieds de Lyon. Mais, 
suivant la remarque déjà faite, on ne peut admettre qu’une mesure 
d’arpentage soit un multiple de 44. fl faut chercher son origine 
ailleurs. Or, l’arpent coutumier de 1668, dont la surface est 42 ares 
68, ne diffère que de 22 mèt. carrés de l’arpent coutumier de Bour- 
gogne. Celui-ci, comme son nom l'indique, reproduit donc le type 
de l’ancienne candete des villes, basée sur le pied de 1668. Elle a été 
ensuite légèrement augmentée pour qu'on püt la rapporter à la 
perche du pied de Lyon; puis enfin le souvenir de celui-ci étant effacé, 
c’est le pied de roi qui figure seul dans l’énoncé actuel de la défini- 
tion de l’arpent de Bourgogne. 
2 L’arpent de Raon (43 ares 56) contenait 440 perches de 9 pieds 
1/2 anciens de Bourgogne. C'était une imitation de l’arpent coutu- 
mier, où le pied de roi avait été remplacé par le pied local. Si l’on 
cherche à déterminer la longueur de ce pied au moyen de la valeur 
de l’arpent de Raon, on trouve qu’elle était de 0" 3312 (1). 
3° Les coupées ayant pour base le pied carré de 2 pieds 1/2 de 
roi, employées à Mâcon et à Saint-Romain, étaient usitées surtout 
dans le département de l'Ain. Le point de départ était la coupée de 
1000 pas, dont la valeur était 6 ares 59. Cette coupée était un rec- 
tangle comprenant dix carrés de 25 pieds de côté ou 6250 pieds 
carrés, équivalant par conséquent 5/8 de candete des villes comme la 
mesure ancienne de Thizy (2). 
l’Heredium mesuré en pieds de roi. On voit là une preuve du besoin que 
l’on à éprouvé de corriger l’arpent d'ordonnance, en lui donnant une base 
plus géométrique du moment où le pied Romain était tout à fait oublié. Il 
est probable que cette mesure est d’origine récente. 
(1) D’après Saigey (Traité de métrologie. — Hachette, 1832), la longueur 
du pied de Villefranche était de Om 332. 
(2) Les principales mesures qui s’y rapportaient étaient la coupée de Saint- 
Académie de Lyon, classe des Sciences. 10 
