334 DÉCOUVERTE DE L'OUTREMER ARTIFICIEL. 
« ..... il faut bien le dire, les procédés employés en France ont 
« été empruntés aux fabriques allemandes. » 
Or, Messieurs, le procédé de J.-B. Guimet consistait à produire 
l’outremer en une seule cuite, tandis que les premières fabriques 
établies en Allemagne ne pouvaient obtenir ce précieux colorant 
qu’en opérant deux cuites successives, produisant d'abord le vert 
qu’on faisait ensuite passer au bleu. Ce système demandait une 
double main-d'œuvre, ce n’est que depuis quelques années que les 
Allemands sont parvenus à n’opérer qu'une cuite comme J.-B. Gui- 
met le faisait depuis 1826. 
M. Stas a donc été mal renseigné. 
Il commit une autre erreur au sujet de la résistance aux acides de 
l’outremer naturel. 
« On sait, dit-il, par le travail de Vauquelin, que l’outremer 
artificiel retiré par Tassaert des fours à soude de la fabrique de 
« St-Gobain résistait à l’action du vinaigre distillé, absolument 
comme le fait la lazulile, propriété qui n’est offerte par aucun des 
outremers exposés. » 
= 
# 
à 
& 
Il peut se faire que du lapis lazuli mal broyé et encore entouré 
d’une gangue siliceuse, résiste à l’action de l’acide acétique. Mais les 
récentes expériences faites à l’usine de Fleurieux ont démontré 
que tous les outremers naturels broyés avec autant de soin que 
le sont les outremers artificiels, ne résistent pas aux acides fai- 
bles, et qu’au contraire certains outremers artificiels préparés spé- 
cialement pour les papeteries résistent indéfiniment à l’alun et au 
sulfate acide d’alumine. 
Enfin M. Stas conclut ainsi : 
« .... le Jury croit devoir, par un vote solennel, reconnaitre le 
« service éminent que la Société d'encouragement a rendu dans cette 
« circonstance à l’industrie et aux beaux-arts de tous les pays. Il 
« pense aussi que le même vote doit comprendre les noms de 
« MM. Christian Gmelin, à Tubingue, et Guimet, à Lyon : M. Chris- 
