DÉCOUVERTE DE L'OUTREMER ARTIFICIEL. 339 
« chotes principales ont dû être maintenues, sans ceia il ne resterait 
plus en France qu’une fabrique de cette nature. Comment cela 
« s’enchaine ne peut pas être indiqué exactement et on n’en peut 
« donner aucun renseignement. » (p. 112 et 113.) 
On le voit, non seulement Guimet n’a rien inventé, mais on lui 
donne les collaborateurs les plus invraisemblables, comme Courtial 
qui était son concurrent à Paris, ou Vauquelin qui était mort et 
n'avait du reste jamais fait le moindre travail avec l'inventeur de 
l’outremer. 
On dit même qu’à cette époque Guimet avait cessé d'exister ainsi 
que son usine; or c'était justement une des phases les plus floris- 
santes de l’entreprise du savant français qui n’est mort qu’en 1871 et 
n’a cessé de diriger et de faire progresser son usine de Fleurieux. 
Mais tous les publicistes allemands ne sont pas d'aussi mauvaise 
foi, et les vrais savants sont plus justes dans leurs appréciations ; 
ainsi M. Ch. Furstenau, dans son mémoire sur la fabrication de 
l'outremer publié à Cobourg, en 1864, s’exprime ainsi : 
«.… Basé sur ces observations el le travail de Clément-Désormes, 
« Ja Société d'encouragement de Paris fonda un prix pour la pro- 
« duction artificielle de l’outremer, qui fut gagné par M. Guimet, de 
« Lyon, dont la fabrique est encore aujourd'hui la plus importante 
« de France. 
« Peu de temps après, Gmelin fit publier son procédé pour pro- 
« duire l’outremer ..…...» 
Ilest vrai que le même auteur suppose que Guimet procédait, 
comme les Allemands, par deux opérations successives. 
La question en était là lorsqu'un journal scientifique allemand, le 
« Chemiker Zeitung », publié à Cœthen, donna, sous la signature du 
D'E. Büchner, fils d’un des premiers fabricants d’outremer en Alle- 
magne, un article dans lequel on affirme de nouveau en termes peu 
courtois la priorité de la découverte de Gmelin sur celle de Guimet. 
Le n° est du 412 avril 1878. 
« ° ° ° + ° . 0 ° . ° ° 0 ° e ° ° e $ ô ° 
R 
