DANS L'ANTIQUITÉ. y by 
pour n’y relever que ce qui nous intéresse, nous voyons 
toute la Malacologie comprise dans la première et la troisième 
division. Les pxhaxta, Mollusques d’Aristote, se rapportent à 
nos Céphalopodes, tandis que les Testacés ou Ostracodermes, 
Borpdodepuer, comprennent la totalité des Gastéropodes et des 
Lamellibranches. Chose étrange, il a fallu attendre jusqu’à 
Cuvier, c’est-à-dire plus de vingt siècles, avant de changer une 
telle classification dans son ensemble, et d’arriver aux Mollus- 
ques tels que nous les comprenons aujourd’hui. 
Ce sont les Céphalopodes ou Mollusques qu’Aristote paraît 
avoir le mieux étudiés, non-seulement au point de vue des 
espèces, mais encore leur anatomie particulière. Sans doute 
leur taille plus forte a permis d’en étudier plus facilement les 
organes. Mais, en outre, ces animaux abondent sur les côtes 
de l'archipel grec, et comme les Grecs étaient fort habiles 
dans l’art de la pêche, ils avaient dû nécessairement observer 
avec plus de soins les mœurs de ces singuliers animaux, qu’ils 
savaient utiliser pour leur alimentation. Aristote a bien su 
distinguer nettement les Gastéropodes des Poissons, erreur 
grossière dans laquelle sont retombés nombre de ses succes- 
seurs, sous le simple prétexte que ces animaux vivaient dans 
un milieu commun. Dans l'Histoire des animaux (1), il dit: 
« Les espèces molles, comme la Sèche, le grand et le petit 
Calmar, sont réunis sous le nom général de Mollusques. » 
Sa définition du Poisson est bien faite (2) et ne peut laisser 
subsister le moindre doute. Et pourtant, en parlant des 
Poissons qui vivent en troupe (3), il cite le Calmar; mais 
c'est là sans doute un simple lapsus calami, qu’il est bon de 
signaler, mais qui n’enlève rien au génie d’Aristote. 
(1) Aristote, Histoire des animaux, livre I, chap. vi, parag. 7. 
(2) Aristote, Loc. cit. livre IT, chap. xur1, paragr. 16. 
(3) Aristote, Loc. cit., livre IX, chap. n, paragr. 3. 
Académie de Lyon, classe des Sciences, 12 
