DANS L'ANTIQUITÉ. 189 
coquillages avec ceux des places publiques qui se servent de 
la coquille en guise de trompe. 
C’est à ce même groupe qu'il convient également de rap- 
porter le genre Cerithium dérivant du xsuË des anciens, et 
dont le galbe concorde avec une suffisante exactitude avec la 
définition des Buccins. 
Les APorrHAIS sont très-vaguement définis dans les ou- 
vrages d’Aristote. Il les rapproche tantôt de ses Lépas, tantôt 
des Pourpres. Ce rapprochement tendrait à faire supposer 
qu'il s'agit ici de coquilles tenant à la fois de ces deux 
groupes, comme les Chenophus, les Pterocera, les Rostella- 
ria, etc., dont l’ensemble de la spire tient en effet des Pour- 
pres, tandis que l'expansion du dernier tour ou bord exté- 
rieur peut les rapprocher des Gastéropodes plats et déprimés 
comme les Lépas ou Patelles. Les naturalistes du moyen-âge 
sont loin d’être d'accord sur linterprétation qu’il convient 
de donner à ce nom d’Aporrhais, mais nous pensons qu’il 
doit être ainsi compris. 
Les Lépas sont plus exactement définis. « Ce sont des uni- 
valves (r), dont l’animal est appliqué sur les rochers auxquelsil 
s'attache, et dont la coquille ressemble à celle des Bivalves (2). » 
La conformation de la partie charnue du Lépas avait tout 
particulièrement attiré l'attention d’Aristote, aussi la décrit-il 
avec un soin tout particulier (3). Il convient donc de rap- 
porter à ce groupe les genres Patella, Tectura, Emarginula, 
Fissurella, Haliotis, Calyptræa, Crepidula, Capulus, etc., 
parmi les coquilles marines, et peut-être les Ancylus parmiles 
coquilles d’eau douce. 
(1) Aristote, Hist. anim., liv. IV, chap. 1v. 
(2) Aristote, Des parties, Liv. IV, chap. v. 
(3) Aristote, Hist. anim., liv. IV, chap. 1v et v. 
