DANS L'ANTIQUITÉ. IOI 
*'Oorpca, les Huîtres. 
Atvéstoca, les Limnostrées. 
Les Sorènes sont nettement définis par Aristote. Leur 
forme tellement particulière ne pouvait permettre la moindre 
ambiguïté. « La charnière, dans ces coquilles, se trouve sur les 
côtés (1); leur coquille est lisse (2); ils s’enfoncent dans le 
sable et ne laissent voir qu’une petite partie de leur test (3) ». 
Tels sont nos genres Solen, Ceratisolen, Solecurtus et proba- 
blement aussi les Pholades. 
Les GALADES ont été souvent confondues avec les Conques. 
Il est fait mention des Galades dans le livre IV, chap. iv, de 
l'Histoire des animaux d’Aristote, mais sans description. En 
nous reportant à la racine du mot y&hx, y&Axxros, qui peut se 
traduire par blanc laiteux, nous aurions ainsi affaire aux co- 
quilles blanches intérieurement ou même extérieurement, 
comme les Tellines ou les Mactres; ce groupe comprendrait 
donc par extension la série des Lamellibranches au galbe plus 
ou moins déprimé, par opposition aux Conques, à coloration 
blanchâtre; tels seraient nos genres T'ellina, Scrobicularia, 
Donax, Lutraria, Lucina, Mactra, etc. 
« Les CoNQuEs sont lisses ou rugueuses (4); » ici l’auteur 
emploie le mot Conque d’une manière générale pour désigner 
un groupe de coquilles à deux valves. Mais dans d’autres 
passages de ses écrits (5), il en fait un genre distinct; comme 
prêter à la confusion avec le genre Pectunculus de Lamarck. (1799, 
Erodr:;etu86r, Syst anim, p. 115:) 
(1) Aristote, Hist. anim., liv. IV, chap.1v; Part. anim., Liv. IV, chap. vu. 
(2) Aristote, Loc. cit., liv. IV, chap. 1v. 
(5) Aristote, Loc. cit., liv. IV, chap. vur. 
(4) Aristote, Loc. cit., liv. IX, chap. xxxvir. 
(5) Aristote, Loc. cit., liv. IV. 
