186 
kleben und macht es unmöglich, einen solchen Knochen zu berühren 
ohne daß die Hände und Kleider des Arbeitenden besudelt werden. 
Man vermag kein Notizbuch, das man benützt, rein zu halten, 
mit einem Worte, es gehört Überwindung dazu, eine-solche Sammlung 
in den Bereich seiner Untersuchungen zu ziehen. 
Wenn aber die Präparatoren glauben, daß eine Skelettsammlung 
nur schön montiert — mit Erhaltung des natürlichen Zusammenhanges 
durch Bänder — zweckmäßig ist, dann irren sie sich hierin vollkommen. 
Für den Laien, der Sonntags seinen freien Vormittag benützend, ein 
osteologisches Museum besucht, mag ein montiertes Skelett eine Sehens- 
würdigkeit bedeuten, zumal wenn es über entsprechend große Ausmaße 
verfügt; einen wissenschaftlichen Wert repräsentiert ein solches nur 
in gewisser Hinsicht. Denn nicht bloß das äußerliche Vergleichen ist es, 
worauf es den Paläontologen ankommt, nicht das Messen der Höhe 
des ganzen Skelettes interessiert ihn; nein, er will das Verhältnis der 
Teile zum Ganzen und untereinander kennen lernen. Er will die Länge 
der einzelnen Knochen, das Verhältnis ihrer Länge zur Breite und 
Dicke usw. bestimmen. Allein wie kann er dieses erreichen, wenn der 
feste Zusammenhang der Teile ein Anlegen seines Meßzirkels hemmt 
oder völlig unmöglich macht. Hängen die einzelnen Skeletteile durch 
Ösen und Draht zusammen, dann ist es noch möglich, die Teile aus- 
einander zu nehmen und dann mühelos wieder zusammen zu fügen. 
Wird aber dieser Zusammenhang durch die geschonten Bänder bewirkt 
und darf man diese nicht zerschneiden, dann sind einige allgemeine 
Notizen das einzige, was man von einem solchen Objekte erlangt. Nun 
soll damit aber nicht gesagt sein, daß in einer osteologischen Sammlung 
keine montierten Skelette sein dürfen. Im Gegenteil; hat man — wie es. 
im vorausgehenden besprochen wurde — von jeder Spezies mehrere 
Exemplare, dann wird es sich immer empfehlen, eines von ihnen montiert 
aufzustellen, jedoch niemals mit Erhaltung der Bänder.!) Ein großer 
Teil der Präparatoren von osteologischen Sammlungen stand und 
steht der letzten Forderung entschieden feindlich gegenüber und erklärt, 
daß nur durch sorgfältige Schonung der Bänder es möglich ist, dem 
Skelette mehr Naturtreue zu geben. Abgesehen von der in diesen Zeilen 
schon öfter geäußerten Meinung, daß das wissenschaftlich Zweckmäßige 
einer Sammlung die Haupttriebfeder sein müsse, braucht man jenen 
1) Das Präparieren der Skelette mit Schonung der Bänder ist übrigens viel 
zeitraubender und infolgedessen der Preis höher, als wenn diese Rücksicht nicht 
genommen zu werden braucht. 
| 
| 
| 
