121 
náher bekannten Brauches zu tun, wie ja schon L. Hánselmann 
(loc. cit.) angedeutet hat, indem er zugleich die Hoffnung aussprach, 
daß „alte Beichtspiegel und Predigten, die unter anderen Sünden der 
Zeitgenossen vielfach auch unheimliche Bräuche, Wirkerei und Zauberei 
rügen“, vielleicht Anhaltspunkte zur Lösung dieses Rätsels liefern 
werden. 
Ich habe mich bemüht, die Literatur auch nach dieser Richtung 
zu verfolgen, wobei ich von Herrn Oberinspektor G. Stockhammer 
in Floridsdorf in sehr dankenswerter Weise unterstützt wurde. Leider 
hatten unsere bisherigen Bemühungen insofern keinen Erfolg, als wir 
bezüglich der Deutung der in Rede stehenden Vorkommnisse nach wie 
vor auf Vermutungen angewiesen sind. 
Meiner Ansicht nach sind in dieser Beziehung besonders folgende 
Momente zu berücksichtigen: 
1. Die Übereinstimmung der Urnen mit Grabgefäßen der 
heidnischen Zeit. 
2. Die zweifellos absichtliche Versenkung der Gefäße in eine 
ad hoc angelegte, mehr oder weniger tiefe Grube. 
3. Das häufige Vorkommen von unversehrten Gefäßen, die 
gar keine Gebrauchsspuren erkennen lassen. 
4. Das Vorkommen verschiedenartiger Speisereste in den 
Gefäßen, insbesondere auch das (allerdings nicht häufige) Vorkommen 
unverletzter Hühnereier. 
5. Das Vorkommen von allerlei Tierresten, insbesondere das 
mehrfach konstatierte Vorkommen von Pferdeschädeln. 
6. Das nicht seltene Vorkommen von Brandspuren und Ofen- 
kacheln. | 
7. Das wiederholt (auch in Böhmen) konstatierte Vorkommen 
von mehreren Opfergruben im Baugrunde eines einzelnen Hauses. 
Das Eingraben von Gefäßen, Speisen, sowie von toten und lebenden 
Tieren ist eine sehr weit verbreitete und vielfach heute noch geübte 
Sitte, die man ganz allgemein als „Bauopfer“ aufzufassen pflegt. 
In der bereits zitierten Studie von P. Sartori (,,Über das Bauopfer“, 
„Zeitschrift für Ethnologie usw.‘, 1898, Seite 1 ff.) findet sich ein reiches 
Material über diesen Gegenstand, fast aus allen Teilen der bewohnten 
* Erde zusammengetragen; merkwürdigerweise sind jedoch gerade die 
uns zunächst interessierenden Vorkommnisse sehr stiefmütterlich 
behandelt. Speziell über die im Baugrunde vergrabenen oder auch 
eingemauerten Gefäße sagt Sartori (loc. cit., Seite 52) bloß folgendes: 
