261 
Abzug: 1902: Mödritz, noch am 14. IX. 1 S © gesehen (am Flusse). 
1906: Rebeschowitz, 10. IX., am Flusse. 
1907: 21. VIII. wurde 1 junges Stůck bei Bratelsbrunn geschossen 
(197 mm). 
20. VIII. wurde 1 altes Stück bei Brünn erlegt. 
Am 6. IV. 1905 beobachtete ich bei Branowitz bezw. Pausram 
bereits flügge Junge. 
183. Totanus glareola (L.) Bruchwasserläufer. 
Man müßte das über die Tringen Gesagte wiederholen, wollte 
man die Angaben Schades über die Totaniden einer Kritik 
unterziehen. Diese „Notizen aus Mähren“ über die Wasserläufer 
sind eine Aufschneiderei ärgster Sorte. Sehr arg deswegen, weil 
sie in eine so geachtete Zeitschrift, wie es das „Ornithologische 
Jahrbuch“ ist, Eingang gefunden haben). Aus der nächsten Um- 
gebung von Brünn kenne ich diesen Vogel nur am Durchzuge. Am 
7. X. 1904 schoß der Heger von Czernowitz 1 Stück bei der Lache 
oberhalb des Friedhofes. Ebenso am 5. VIII. 1906 1 G 9, das er 
ausgestopft besitzt. Am 14. VII. 1906 beobachtete der Heger von 
Czernowitz denselben Vogel bei einer Pfütze in der Nähe der Au. 
Am 2.V.1909 wurde ein Stück bei Holasitz gefangen; ich sah es 
auf dem Vogelmarkte. Ferner hat die Schule in Turas 1 Exemplar. 
In Bratelsbrunn (Südmähren) zogen vom 17. bis zum 26.V. 
1908 täglich kleine Gruppen (bis 12 Stück) durch. Am 17. V. 
schoß dort Kollege Wymetal einen Vogel aus 7 Stück heraus. 
184. Totanus ochropns (L.) Punktierter Wasserläufer. 
Die Beobachtungen Schades bei Eisgrub reduzieren sich 
auf ein von ihm am 21. VII. 1900 geschossenes G, das er mir 
schenkte und welches sich in der Klubsammlung befindet. Aus der 
Umgebung Brünns erhielt ich nie auch nur ein Stück. Auch jed- 
wedes Belegexemplar in Sammlungen fehlt. Dagegen bekam ich 
a | 1) Ich kann mich heute noch erinnern, wie Schade seine „Notizen“ schrieb. 
Er hatte neben sich einen Katalog liegen und schrieb aus dem Gedächtnisse die- 
jenigen Tiere nieder, die nach seiner Ansicht von ihm beobachtet wurden. Von 
Notizen, Literatur, Sammlungen usw. keine Spur. Schade war eben kein Orni- 
thologe — sondern Geschäftsmann. Alle geschossenen Vögel wurden womöglich 
im Fleische verkauft. Es ist sehr bedauerlich, daß Angaben eines solchen Beob- 
achters, der ohne einen Funken wissenschaftlichen Gewissens, nur dem Jäger- 
latein fröhnte, Aufnahme in unseren „Neuen Naumann“, gefunden haben. 
