263 
Was Schade über das Erbeuten von zwei Dunenjungen bei 
Eisgrub sagt, ist eine bewußte Unwahrheit. Im Jahre 1900 war 
ich selbst im Juli vom 19. bis 23. in Eisgrub und jagte dort in 
Gesellschaft des Herrn Schade. Es wurde nur das oben ange-. 
gebene jüngere © erlegt. Ich stelle fest, daß es Schade gar nicht 
erkannt hatte, sondern daß wir es erst in Brünn bestimmen 
mußten. Ich konstatiere ferner, dal dies auch der einzige Jagd- 
ausflug des Herrn Schade nach Eisgrub im Sommer 1900 war. 
189. Numenius areuatus (L.) Großer Brachvogel. 
Bei Brünn ziehen Brachvögel selten durch. Nur bei größeren 
Überschwemmungen, die in der Umgebung selten eintreten, lassen 
sie sich nieder. So am 18. III. 1900 bei Rebeschowitz, wo ich drei 
dieser charakteristischen Vögel am Rande der Inundation beob- 
achtete. Am 18. IV. 1908 bemerkte ich mehrere auf den Wiesen 
bei Muschau und erfuhr in Fröllersdorf, daß sie dort öfter ge- 
schossen werden. In den Schulen von Raigern und Dürnholz befindet 
sich je ein gestopftes Exemplar. Am 15. X. 1907 wurde 1 S (57, 94 mm) 
aus Lundenburg zum Präparieren nach Brünn eingesendett). 
190. Gallinago major (Gm.) Doppelschnepfe. 
Bei Brünn sehr selten. Am 15. X. 1902 kaufte ich am Markte 
ein bei Groß-Meseritsch erlegtes Exemplar (295 mm). 
Die Angabe Schades, dab die große Bekassine bei Brünn 
brüten dürfte, bezweifle ich sehr, um so mehr, als sie Schade gar 
nicht kannte und durch unbestimmte Bezeichnung des angeblichen 
Brutortes jeder Nachforschung entgeht. 
191. Gallinago gallinago (L.) Bekassine. 
- Spärlicher Durchzügler; beobachtet habe ich sie am: 
1904: 13. III. Mödritz, auf den Wiesen 3 Stück. 
1905: 12. IV. Mödritz, auf den Wiesen mehrere. 
1907: 10. XI. Rebeschowitz, 1 Stück auf den Chirlitzer Tümpeln. 
1908: 6. XI. Malomierzitz, erschlug sich 1 Stück am Telegraphendraht. 
Dieses Exemplar ist im Besitze des Herrn Nowak in Malomierzitz. 
!) Die Daten Schades über ein bei Brünn (September 1899) erbeutetes 
Stück von N. tenuirostris Vieill..kann ich nicht widerlegen, da ich Schade damals 
nicht kannte. Bei seiner schlechten Kenntnis seltener Sachen bezweifle ich aber 
stark diese Angabe, die leider Eingang in den „Neuen Naumann‘ fand. 
Zeitschrift des mähr. Landesmuseums, IX., 2. 13 
