Das Alter des Unterkiefers von Ochos. 
Eine Entgegnung an Dr. M. Kříž. 
Von Prof. A. Rzehak. 
Im Jahre 1906 habe ich in den „Verhandlungen des natur- 
forschenden Vereins“ in Briinn (44. Band pro 1905) eine ausführ- 
liche Beschreibung des von Herrn K. Kubasek in der sogenann- 
ten „Schwedentischgrotte“ bei Ochos aufgefundenen menschlichen 
Unterkiefers veröffentlicht. Mit Rücksicht auf seine Eigentümlich- 
keiten, erst in zweiter Linie auch mit Rücksicht auf die begleitende 
Fauna, habe ich diesen Unterkiefer für altdıluvial erklärt und 
dem Homo primigenius Wilser zugewiesen. Auf Seite 111 
meiner Abhandlung habe ich überdies auf die sehr wesentlichen 
Unterschiede zwischen den altdiluvialen Unterkiefern und jenen 
des Lößmenschen hingewiesen und glaubte durch meine Ausführun- 
gen überzeugend dargetan zu haben, daß es sich bei dem Unter- 
kiefer von Ochos tatsächlich um den altdiluvialen Homo primi- 
genius handle. Ich hatte diese Ansicht schon im Jahre 1905 
auf der Anthropologenversammlung zu Salzburg ausgesprochen und 
schon damals die Zustimmung maßgebender, mit den somatischen 
Eigentümlichkeiten des Homo primigenius vertrauter Fach- 
männer — wie z. B. des Prof. Hofrat Kramberger-Gorjano- 
vié — gefunden. Auch in den seither erschienenen wissenschaft- 
lichen Publikationen hat sich — soviel mir bekannt geworden — 
kein einziger Anthropologe gegen meine Deutung des Unter- 
kiefers von Ochos ausgesprochen. Erst in neuester Zeit hat es 
Herr Notar Dr. M. Kriz unternommen, in einer Abhandlung über 
„Die Schwedentischgrotte bei Ochos!) in Mähren und 
1) Dr. M. Kříž wendet die tschechische Schreibweise „Ochoz“ an. 
