283 
Mokrauer Höhle. Dr. Wankel fand in dieser von ihm als „Pe- 
kárna“ bezeichneten Höhle drei verschiedene, anscheinend unge- 
störte Kulturschichten, nämlich eine obere, der historischen 
Zeit angehörige, eine mittlere neolithische und eine untere, 
welche durch Einschlüsse allerlei Resten diluvialer Tiere (Nashorn, 
Eisfuchs, Schneehase, Renntier usw.), sowie von geschlagenen Stein- 
artefakten als paläolithisch zu erkennen war. In dieser paläo- 
lithischen Schichte wurde außer einigen Stückchen von Schmiede- 
eisen auch ein eisernes Messer von moderner Form ge- 
funden, und zwar zusammen mit Feuersteinwerkzeugen 
im Kalksinter eingeschlossen. Dieser Fall ist so eklatant, 
dab er jeden gewissenhaften Höhlenforscher bei Beurteilung der 
Lagerungsverhältnisse der Höhlensedimente zur äußersten Vorsicht 
mahnen muß. Dr. Wankel selbst, der dieses Vorkommen in der 
einzig richtigen Weise, nämlich durch teilweise Umlagerung der 
Kulturschichten erklärt, war durch den unerwarteten Fund in einer 
scheinbar völlig intakten Kulturschichte so überrascht, daß er — 
wie ich aus seinem eigenen Munde weiß — über die Fund- 
umstände einen Notariatsakt aufnehmen ließ. Dr. Wankel weist 
(loc. cit.) übrigens darauf hin, dab auch anderwärts analoge Funde 
gemacht worden sind, so z. B. in einer Höhle bei Krakau, woselbst 
ein Eisenmesser in Begleitung von Artefakten aus Stein und Hirsch- 
horn gefunden wurde, ferner bei Cannstatt, wo man nach O. Fraas 
im Kalktuff ebenfalls ein eisernes Messer neben Mammut- 
resten fand. 
Ebensowenig wie diese Eisenmesser dürfen auch die bereits 
mehrfach in diluvialen Ablagerungen aufgefundenen Gefäß- 
scherben nicht ohne weiteres als diluvial bezeichnet werden. Der 
bekannte französische Archäologe J. Déchelette macht in seinem 
neuesten Werke: „Manuel d'Archéologie“, I (Paris 1908) auch 
auf Vorkommnisse dieser Art aufmerksam und erklärt sie (S. 170) 
unter anderem auch durch eine „mélange de plusieurs 
niveaux“. Er hält also selbst eine Mengung von mehreren 
Horizonten für möglich und eine Umlagerung (remaniement) 
überhaupt für „toujours possible“ (loc. cit. S. 94). 
Auch Dr. Kříž anerkennt die große Wichtigkeit der Frage, 
ob eine knochenführende Ablagerung als ungestört oder als 
umgelagert zu betrachten sei, hält sich aber doch die stets ge- 
gebene Möglichkeit einer Umlagerung nicht immer vor Augen. So 
