284 
erklärt er z. B. die im „Schopfen“ (kulna) bei Sloup unterhalb 
der ,Feuerstätte“ angetroffenen diluvialen Ablagerungen für un ge- 
stört, während er gleichzeitig zugibt, daß die im Hangenden der 
erwähnten Feuerstätte auftretende schwarze Lehmschichte „ver- 
schiedenem Wechsel unterworfen“ gewesen sein mag. 
Dabei vergißt er, daß ja auch der diluviale Höhlenlehm nicht auf 
einmal, sondern während sehr langer Zeiträume zur Ablagerung 
gelangt ist und daß einzelne Partien dieses Lehmes zu gewissen 
Zeiten genau dieselbe Rolle gespielt haben, welche heute die ober- 
halb auftretende schwarze Lehmschichte spielt: auch der diluviale 
Lehm war also jederzeit der Möglichkeit von „verschiedenem 
Wechsel“ unterworfen. 
Die Feststellung der völlig ungestörten Lagerung der dilu- 
vialen Schichten des „Schopfens“ soll nach Dr. Kříž („Beiträge 
zur Kenntnis der Quartärzeit in Mähren“, S. 394 f.) eine sehr ein- 
fache Sache gewesen sein; im allgemeinen dürfte es jedoch durch- 
aus nicht einfach sein, mit absoluter Sicherheit festzustellen, 
ob eine bestimmte Ablagerung gestört ist oder nicht. Es gilt dies 
nicht bloß für die Ablagerungen in Höhlen, sondern auch für den 
echten (äolischen) Löß, bei welchem die „Deflation* — solange 
der Lößstaub noch nicht durch eine dichte Vegetationsdecke ge- 
festigt ist — sehr leicht auch Umlagerungen hervorbringen kann. 
Wie bei einer Schnewächte die obersten Schneelagen durchaus 
nicht den zuletzt gefallenen, also jüngsten Schnee enthalten 
müssen, kann auch bei einer Lößablagerung irgend eine Hangend- 
partie tatsächlich älter sein als die darunter befindliche Löß- 
masse, wenn sich auch für das Auge die ganze Ablagerung als 
völlig einheitlich und ungestört darstellt. Seine jetzige „Stand- 
festigkeit“ hat der Löß erst im Laufe der Zeit bekommen; während 
der Diluvialzeit war er ohne Zweifel viel lockerer und deshalb 
auch viel leichter beweglich als jetzt, konnte daher auch ver- 
hältnismäßig leicht umgelagert werden. Meiner Überzeugung nach 
ist eine solche Umlagerung bei vielen Lößdepots tatsächlich ein- 
getreten und erklärt nicht nur den auffälligen Wechsel in der 
Mächtigkeit der einzelnen Lößlager, sondern auch — wenigstens 
zum Teil — die großen Schwierigkeiten, die sich einer Zonen- 
gliederung der meisten Lößablagerungen entgegenstellen. Ich betone 
diesen Umstand ganz besonders, weil Dr. Kříž in seiner eingangs 
zitierten Schrift („Die Schwedentischgrotte usw.“; S. 229) einerseits 
