285 
meine Behauptung, dal) sich in unseren Höhlen einzelne altersver- 
schiedene Horizonte des knochenführenden Höhlenlehms in der Regel 
nicht nachweisen lassen, zurückweisen zu müssen glaubt, anderseits 
aber — allerdings unbewußt — zugibt, daß eine derartige Horizon- 
tierung tatsächlich unmöglich ist. Dr. Kříž bezeichnet nämlich ganz 
einfach sowohl den 1:60—2:10 » mächtigen, knochenführenden 
Lehm der Schwedentischgrotte als auch den Löß von Przedmost 
als „glazial“ und identifiziert dann ohne weiteres (vgl. S. 230 
der eingangs zitierten Schrift) „glazial“ mit „mitteldiluvial“. 
Wenn sich Dr. Kriz mit der neueren, allerdings sehr umfang- 
reichen Literatur des europäischen Quartärs etwas näher vertraut 
gemacht hätte, so würde er mit seinen Aussprüchen weniger vor- 
eilig sein. Seine Einteilung des mährischen Quartärs in einen 
präglazialen, .einen glazialen und einen postglazialen 
Abschnitt ist zwar sehr bequem, genügt aber den Anforderungen 
der Wissenschaft keineswegs. Die wirklich „práglazialen“ Ab- 
lagerungen Europas hängen ja vielfach noch recht innig mit dem 
Pliozän zusammen, so daß es angezeigt erscheint, das eigentliche 
Diluvium mit den ersten Spuren glazialer Tierformen, d. h. mit 
den ersten Andeutungen der Vereisung Nordeuropas beginnen zu 
lassen. In dem das Quartär behandelnden Bande der „Lethaea 
geognostica“ sagt Prof. J. Frech (S. 19): „Der Beginn des 
Quartärs entspricht nach der vertretenen Auffassung dem Heran- 
nahen der Vereisung, d.h. dem ersten Erscheinen von For- 
men des borealen oder kaltgemäßigten Klimas in den bis dahin 
durch wärmeres Klima gekennzeichneten Gegenden.“ Mitunter wird 
— namentlich in Frankreich — die erste Phase der „Eiszeit“ zum 
Pliozän gerechnet. Jedenfalls wird ziemlich allgemein angenommen, 
daß die Eiszeit im. weiteren Sinne, d.h. die einzelnen unterscheid- 
baren Eiszeiten mit den zugehörigen Interglazialzeiten, einen außer- 
ordentlich langen Zeitraum, der nach vielen Hunderttausenden 
von Jahren zu zählen ist, umfaßt. Diesem Zeitraum entspricht doch 
gewiß nicht eine einzelne, oft nur wenige Meter mächtige Ablage- 
rung als stratigraphisches Äquivalent. Der 2 m mächtige, knochen- 
führende Höhlenlehm der Schwedentischgrotte umfaßt chronologisch 
gewiß nicht die ganze Eiszeit, ebensowenig wie eine 20 m mächtige 
Lößablagerung einen einzelnen Horizont der Eiszeit oder Nacheiszeit 
repräsentiert. Das „extraglaziale“ Diluvium erreicht überall eine 
verhältnismäßig geringe Mächtigkeit, die ich mir einfach damit 
