288 
aus -nicht bestreiten; ich muß aber auch anderseits bemerken, daß 
nicht eine einzige dieser Grabungen zu einer wirklichen 
Horizontierung (im Sinne der modernen Geologie) unseres Höhlen- 
diluviums getührt hat. Die Grabungsergebnisse lassen sich nicht 
einmal in jedem einzelnen Falle mit der von Dr. Kříž angewandten 
Dreiteilung des mährischen Quartärs in Einklang bringen. Dies 
gilt sogar für das „berühmte Kulna-Archiv“, den „Schopfen“ bei 
Sloup, dessen nach Kříž völlig ungestörte Schichtfolge immerhin 
gewisse Momente bietet, die zu denken geben. Hier tritt schon 
in den tieferen Partien des Höhlenlehms neben dem Rentier, welches 
Dr. Kříž allerdings nicht zu den „glazialen Vertretern“ rechnet), 
auch der Vielfraß auf, von welchem drei Humeri in der Tiefe 
von 9:50—13°80 m gefunden wurden. Trotzdem bezeichnet Dr. Kiiz 
die Liegendpartie des Höhlenlehms im „Schopfen* als „prä- 
olazial“; er bedenkt dabei nicht, daß Reste arktisch-alpiner 
Tiere in einer wirklich präglazialen Ablagerung unmöglich 
an der Basis, die ja chronologisch an die immer noch sehr 
warme Phase des Pliozäns anknüpft, sondern erst an der Ober- 
kante, die dem Herannahen des Inlandeises entspricht, auftreten 
können. Auch den unteren Teil des Höhlenlehms der Schweden- 
tischgrotte bezeichnet Dr. Kříž als „práglazial“, obwohl derselbe 
ebenfalls Gulo borealis führt. Nach Kriz (Beitr. zur Kenntnis 
der Quartärzeit in Mähren, S. 534) waren ja im práglazialen Ab- 
schnitte unseres Quartärs die glazialen Tiere doch „noch nicht 
da“: wie so treten nun Rentier und Vielfraß, die doch beide ohne 
Zweifel nordische Tiere sind, trotzdem in präglazialen Schichten 
auf? Wie so kommt insbesondere das letztgenannte Tier an die 
Basis des sogenannten „Präglazials“ im „Schopfen“? 
Ein weiteres Moment, über welches Dr. Kriz gar zu rasch 
hinweggleitet, ist die eigentümliche Zusammenhäufung einzelner 
hochnordischer Tiere (wie z. B. Myodestorguatusund Myodes 
le m m us) mit charakteristischen Steppentieren (wie z. B. Lagomys 
pusillus und Cricetus phaeus) in den obersten Partien des 
gelben Höhlenlehms im „Schopfen“; diese Tiere lagen nebst einigen 
1) In neuerer Zeit pflegt man das gewöhnliche, hauptsächlich in der 
Postglazialzeit auftretende Wald-Ren (Rangifer tarandus) von dem die 
eigentliche Eiszeit charakterisierenden Tundra-Ren (Rangifer groenlan- 
dieus) zu trennen. An Geweihbruchstücken und fragmentarischen Skelettresten 
wird sich die Trennung der beiden Formen wohl nur selten durchführen lassen. 
