291 
es dann an der zitierten Stelle (von Dr. Kříž durch gesperrten 
Druck besonders hervorgehoben): „Nach und nach kamen die 
Flüchtlinge aus dem Süden, der Edelhirch, das Reh usw.“ 
Damit wird doch ganz klar ausgesprochen, daß sich der Edelhirsch 
in den kalten Phasen der Diluvialzeit nach dem Süden ge- 
flüchtet hat und erst zu einer Zeit, als das Klima wieder milder 
geworden war, nach und nach zurückgekehrt ist. Dr. Kriz 
spricht dies sogar selbst ganz deutlich aus, indem er der Auf- 
zählung der am Beginne der Eiszeit neu eingewanderten „glazialen 
und alpinen Vertreter‘ — unter denen an erster Stelle der 
Moschusochse genannt wird — die Bemerkung hinzufügt: 
„Der Edelhirsch verschwand.“ („Die Schwedentischgrotte 
usw.“, S. 222.) In der Postglazialzeit lebte bei uns wohl „hie 
und da noch das Rentier“, aber ganz gewiß nicht mehr 
der Moschusochse, der sich beim Herannahen des milderen, 
nacheiszeitlichen Klimas als einer der ersten in die unwirt- 
lichen Tundren des hohen Nordens zurückgezogen haben dürfte. 
Es herrscht also in dieser Frage zwischen Dr. Kříž und mir voll- 
ständige Übereinstimmung, obzwar jeder, der den betreffenden 
Passus der Kříž'schen Abhandlung liest, den Eindruck bekommen 
wird, daß mir der Autor mit seiner unbewußten Zustimmung eigent- 
lich widersprechen wollte. | 
Die Bedeutung, welche dem Worte „práglazial“ in der Quar- 
tärgeologie zukommt, hat Dr. Kříž allem Anscheine nach nicht richtig 
erfaßt, sonst könnte er unmöglich die Schichte, aus welcher seiner 
Angabe nach der Unterkiefer von Ochos stammt, dem Alter nach mit 
dem Löß von Przedmost gleichstellen. Wäre die liegende, 1'2 » mäch- 
tige Partie des Höhlenlehms der Schwedentischgrotte wirklich 
präglazial, d. h. práglazial im Sinne der modernen Quartär- 
geologie, dann käme der sich unmittelbar anschließenden, petro- 
graphisch nicht abweichenden, 0:47% mächtigen „glazialen“ Schichte 
des Höhlenlehms auf alle Fälle ein vielhöheres Alter zu, als 
dasjenige ist, welches ihr Dr. Kriz zuchreibt. Es geht denn doch 
nicht an, alle Ablagerungen, welche dem ungeheuer langen Zeit- 
raume vom Beginne der Vereisung Norddeutschlands bis zum defini- 
tiven Rückzuge des Inlandeises angehören, ganz einfach als „mittel- 
diluvial“ zu bezeichnen, wie dies Dr. Kriz tut; diese bequeme, 
aber wissenschaftlich nicht begründete Zusammenfassung ist eben 
auch wieder nur ein Ausdruck des Unvermögens, eine genauere 
Gliederung unserer Diluvialablagerungen durchzuführen. 
