293 
Kříž gleichfalls, weil sie „glazial“ sind, dem „Mitteldiluvium“ zu- 
gerechnet werden müßten, so daß dann tatsächlich selbst die 
roheste Gliederung des Diluviums aufhören würde. Wie kann da 
von einer detaillierten „Horizontierung“ die Rede sein? 
Was nun speziell den knochenführenden Lehm der Schweden- 
tischgrotte anbelangt, so halte ich sowohl die untere, 1:20 m mäch- 
tige Partie desselben, als auch die sich ohne scharfe Grenze 
unmittelbar anschließende, bloß 0:40 m mächtige Schichte für alt- 
diluvial; es ist eine ganz willkürliche Entstellung meiner Aus- 
führungen, wenn Dr. Kříž (Die Schwedentischgrotte usw.“, S. 227) 
schreibt: „Ältere Diluvialzeit wird von Prof. Rzehak mit dem 
Präglazial identifiziert“ und sogar noch hinzufügt: „und dies ist 
richtig“. In Wirklichkeit habe ich keineswegs das ältere Diluvium 
mit dem Präglazial identifiziert, sondern (auf S. 92 meiner Be- 
schreibung des Unterkiefers von Ochos) einfach die unbestreit- 
bare und auch von Dr. Kriz nicht widerlegte Tatsache kon- 
statiert, daß in der formenreichen Fauna des Höhlenlehms der 
Schwedentischgrotte „der Individuenzahl nach die Vertreter eines 
mildern, präglazialen oder interglazialen Klimas domi- 
nieren“ und daß (ib. S. 93) die Fauna im ganzen „vorwiegend 
auf den älteren Abschnitt der Diluvialzeit hinweist“. Dr. Kříž 
unterdrückt in meinen Ausführungen ohne weitere Umstände das 
Wort „interglazial“, weil wir seiner Ansicht nach „weder in den 
Höhlen noch außerhalb derselben interglaziale Schichten nach- 
weisen können“. Hoffentlich will Dr. Kriz damit nicht behaupten, 
daß sich bei uns während der außerordentlich langen Zwischen- 
eiszeiten gar keine Ablagerungen gebildet haben ? Gewiß sind 
sowohl die eiszeitlichen als auch die zwischeneiszeitlichen Sedimente 
unseres Diluviums nicht identisch mit den wirklich gla- 
zialen und wirklich interglazialen Ablagerungen des nord- 
deutschen Diluviums. Es sind aber, da die Wirksamkeit der so- 
genannten „exogenen Kräfte“ während der einzelnen Phasen der 
Diluvialzeit selbstverständlich keine Unterbrechung erlitten 
hat, auch bei uns in den Interglazialzeiten Nordeuropas oder des 
Alpengebietes verschiedene Ablagerungen entstanden, die wir als 
Äquivalente der nordeuropäischen, beziehungsweise alpinen Inter- 
glazialgebilde auffassen müssen, wenn es uns auch im konkreten 
Falle nur schwer oder gar nicht möglich ist, die Äquivalenz im 
Detail nachzuweisen, oder mit anderen Worten: unser Diluvium 
zu horizontieren. 
