295 
gewandert sein.“ Die ib. S. 161 von Dr. Kříž gemachte Angabe, 
daß Höhlenbärenreste in den Lößablagerungen Mährens sehr 
häufig sind, muß ich als unrichtig bezeichnen. Dr. Kříž wider- 
ruft sie ja selbst schon auf der nächsten Seite (loc. cit. S. 162), 
indem er sagt: „im glazialen Abschnitte kommen seine Reste 
spärlicher vor, in der Steppenzeit verschwinden sie.“ Damit 
ist auch implicite ausgesprochen, daß der Höhlenbär als ein Cha- 
raktertier des älteren Diluviums gelten darf. 
Die Boviden sind unter den von Dr. Kříž in der Schweden- 
tischgrotte aufgesammelten Tierresten bloß durch Bos primigenius 
vertreten, während A. Makowsky (Verhandlungen des natur- 
forschenden Vereines in Brünn, XLIV, 1905, Sitzungsbericht S. 39) 
unter den ihm von Herrn K. Kubasek zur Bestimmung über- 
gebenen Stücken bloß den von Dr. Kříž nicht erwähnten Bison 
priscus erkannt zu haben glaubt. Bison priscus ist nach Prof. 
F. Frech (in „Lethaea geognostica“, III, 2. Bd., S. 17) 
„vornehmlich ein altquartäres Tier“; er gehört der älteren, zir- 
kumpolaren Fauna an und steht dem nordamerikanischen Bison 
näher als dieser dem „später differenzierten“ Waldwisent (Bison 
europaeus). Ganz falsch ist es, wenn Dr. Kříž („Beiträge 
usw.“, S. 179), auf Grund der Angaben älterer Autoren (z. B. 
Blasius, Naturgeschichte der Säugetiere Deutschlands und der an- 
grenzenden Länder Mitteleuropas) behauptet, daß der amerikanische 
Bison vom europäischen Wisent „der Spezies nach nicht zu trennen“ 
ist. Dementsprechend ist auch die von Dr. Kriz für den „Ur- 
© wisent“ gebrauchte Bezeichnung Bos bison Boj., trotzdem sie 
in älteren Werken allgemein üblich ist, als der neueren wissen- 
schaftlichen Terminologie nicht entsprechend, zu verwerfen; dal 
sich die beiden Bisonformen sehr nahe stehen, will ich durchaus 
nicht bestreiten. Daß die sichere Unterscheidung der Boviden nach 
einigen Skelettresten großen Schwierigkeiten begegnet, ist eine 
jedem Quartärgeologen bekannte Tatsache; diese Schwierigkeiten 
. dürfen aber auf keinen Fall dazu führen, daß man einander nahe- 
stehende Formen einfach zusammenwirft. Immerhin will ich an- 
nehmen, daß der „gewaltige Urochse“, von welchem Dr. Kříž m 
der kleinen Schwedentischgrotte nicht weniger als 190 Skelettreste 
auffand, mit Bos primigenius identisch ist, muß dann aber 
hinzufügen, daß auch dieses Tier keineswegs zu den kälte- 
liebenden Formen gehört. Prof. F. Frech bezeichnet (loc. cit. 17) 
Zeitschrift des mähr. Landesmuseums, IX., 2. 20 
