311 
und die Fossa supraglabellaris verlängert sich bereits vertikal 
-zu einer, wenn auch nur stark 2 cm hohen Pars facialis der 
Stirnbildung. Als Grundform haben wir jetzt eine nahezu reine 
Ellipse. Aber der niedere Bregmawinkel (48° : 47° Neandertal) und 
die niedere Kalottenhöhe (91 : 8:8) und der gleichmäßige Kurven- 
verlauf vom Beginne der Pars cerebralis des Stirnbeins bis zur 
Kalottenhöhe erweisen diesen Menschen der letzten Zwischeneiszeit 
als einen echten Abkömmling der Neandertalrasse. Wir 
haben hier dessen Urform auf höherer Kulturstufe. Jedenfalls zeigt 
der Schädel: von Brünn, daß die Neandertalrasse sich bis in das 
Solutreen weiterentwickelt hat. Déchelette sagt (loc. cit. 
S. 285) über den Brünner Lößmenschen: „Le cräne de Brünn, 
tres dolichocéphale, se rapproche par certains cha- 
racterès du type du Neandertal et par d’autres de celui 
de Cró-Magnon.“ Auch hier wird also der Lößschädel von 
Brünn gewissermaßen als ein Bindeglied zwischen dem älteren 
Homo primigenius und der jüngeren Rasse von Cró-Magnon 
hingestellt. Der Przedmoster Lößmensch dürfte seiner Zeitstellung 
nach von dem Brünner Lößmenschen kaum abweichen. Für Przed- 
most ist ja die Solutrestufe durch die mehrfach aufgefundene 
„pointe en feuille de laurier“ und auch durch eine Anzahl 
anderer, für die Solutreindustrie charakteristischer Artefakte nach- 
gewiesen. Der Brünner Fund hat zwar anfangs eine sehr ver- 
schiedenartige Beurteilung erfahren und wurde von einzelnen 
Forschern, wie z. B. Mortillet, sogar für neolithisch gehalten; 
heute zweifelt wohl kein Archäologe daran, daß die bei dem 
Brünner Skelette aufgefundene Elfenbeinfigur ein typisches Er- 
zeugnis der paläolithischen „periode glyptique“ ist. Diein Brünn 
gefundenen durchbrochenen Steinscheiben wurden auch in Przed- 
most konstatiert und es ist in Anbetracht dieser Analogien wohl 
anzunehmen,.daß die Przedmoster Lößmenschen zu derselben Rasse 
gehóren wie der in Brünn konstatierte Lößmensch. Auch Direktor 
K. Maška spricht sich in seiner kleinen, aber vortrefflichen Schrift: 
„Obrázky z pravěku moravského“ (8.15) für die Identität 
der Przedmoster und Brünner Löbmenschen aus, bemerkt jedoch, 
daß letztere einen „nur wenig jüngeren“ Charakter aufweisen. Er 
rechnet die Przedmoster Reste zum Homo priscus, während 
L. Wilser das Brünner Skelett dem Homo mediterraneus 
zuschreibt. Nach Babor (loc. cit. S. 22) ist in Przedmost haupt- 
Zeitschrift des mähr Landesmuseums, IX., 2. 21 
