153 



und Geol. Österr.-Ungarns und des Orients, 1902, XIV) sowie in 

 der „Lethaea palaeorvoiea" wird man irgend eine Angabe über 

 den Brünner Clymenienkalk vergeblich suchen. In F. Toulas 

 „Lehrbuch der Geologie" (2. Aufl., Wien 1906, S. 263 f.) wird 

 bemerkt, daß bei Brunn die unterdevonischen Tonschiefer und 

 Sandsteine von „höhlenreichen Kalksteinen des mittleren (Eifeler 

 Kalk) und obersten Devonkalks (Kramenzel)" überlagert werden, 

 der Clymenienkalke wird jedoch keine Erwähnung getan. In 

 E. Kaysers ausgezeichneter „Formationskunde" (3. Aufl. 1908) 

 wird vom mährischen Devon überhaupt nur der „Stringocephalen- 

 kalk" vom Rittberg bei Olmütz genannt. 



Allerdings waren die bisherigen Angaben über unseren Clyme- 

 nienkalk ziemlich dürftig. Es wurde leider versäumt, die Fundstätte 

 unmittelbar nach der Entdeckung auszubeuten; später waren Auf- 

 sammlungen durch Verschüttung der Grube nicht mehr möglich. 

 Die letztere überzog sich binnen wenigen Jahren mit einer ziem- 

 lich üppigen Pflanzendecke, so daß man heute an der ursprüng- 

 lichen Fundstätte, trotzdem sie seinerzeit auf der Generalstabs- 

 karte (1 : 25.000) genau verzeichnet wurde, nicht einmal einzelne 

 Rollstücke des Clymenienkalkes sammeln kann. 



Meine durch mehrere Jahre hindurch fortgesetzten Bemühungen, 

 die an der ursprünglichen Lagerstätte allerdings bloß etwa 0*5 m 

 mächtige Bank von Clymenienkalk an anderen Stellen des Haiden- 

 bergplateaus aufzufinden, waren bis jetzt erfolglos; immerhin 

 konnte ich jedoch hierbei eine Reihe von Beobachtungen machen, 

 die für die Kenntnis unseres Devons, und zwar insbesondere des 

 bisher so wenig bekannten Oberdevons, nicht ganz bedeutungslos sind. 



Selbstverständlich wurde zunächst die Umgebung der Fund- 

 stätte vom Jahre 1881 gut abgesucht. Hier muß der Clymenienkalk 

 zutage getreten sein, denn einzelne Stücke des Gesteins, die in 

 der Sammlung der deutschen technischen Hochschule aufbewahrt 

 werden, lassen deutlich die Wirkung der Verwitterung erkennen; 

 es ist meiner Ansicht nach sehr wahrscheinlich, daß hier der 

 Clymenienkalk schon viele Jahrzehnte früher durch den Stein- 

 bruchbetrieb bloßgelegt wurde und daß die Funde vom Jahre 1854 

 ebenfalls von dieser Stelle stammen. 



Desgleichen stammt ein in der Sammlung des geologischen 

 Instituts der k. k. Universität in Wien aufbewahrtes Stück Cly- 

 menienkalk meiner Ansicht nach von dieser Fundstätte, trotzdem 



