179 



jedoch nicht abgebildeten Form, die von Gümbel zu Cl. annulata 

 gezogen und auch (loc cit., Taf. XVIII, Fig. 11) abgebildet wurde. 

 Gümbels Figur ist — Avie auch Prof. Frech vermutet hat — offen- 

 bar etwas verzeichnet, insofern wenigstens, als das Anwachsen 

 des letzten Umganges von einer Stelle an viel zu rasch erfolgt; 

 die sonstige Darstellung Günibels paßt jedoch ganz gut auch auf 

 unser Exemplar Fig. 7. Das von Prof. Frech abgebildete Stück 

 von La Serre bei Cabrières zeigt die letzte Windung vollkom- 

 men glatt, während auf unserem Emxemplar schwache, aber doch 

 ganz deutlich sichtbare, gekrümmte, den periodisch verstärkten 

 Anwachsstreifen der Schale entsprechende Vertiefungen zu erkennen 

 sind. Auch Gümbel bemerkt von dem M uns ter sehen Exemplar, 

 daß die Rippen der Schale auch auf dem Steinkern noch deutlich 

 ausgeprägt sind und auf der letzten Windung einer „sehr mar- 

 kierten" Streifung Platz machen. Die von Prof. Frech gegebene 

 Abbildung läßt überdies die ziemlich beträchtliche Wölbung der 

 Umgänge nicht so deutlich hervortreten wie die zitierte Abbildung 

 bei Gümbel oder unsere Figur. 



Was die Bezeichnung der in Rede stehenden Form anbe- 

 langt, so halte ich es für zweckmäßig, den von Prof. Frech vor- 

 geschlagenen Namen auch für den Fall beizubehalten, daß Münster 

 das zum ersten Male von Gümbel bildlich dargestellte Exemplar 

 als Cl. nodosa bezeichnet haben sollte. Wirkliche Knoten sind 

 ja an der Schale gar nicht vorhanden; die von Prof. Frech ge- 

 gebene Abbildung läßt zwar die Rippen zum Teil knotenartig er- 

 scheinen, da aber der Autor im Texte (loc. cit., S. 32) seiner Ab- 

 handlung ganz ausdrücklich sagt, daß die inneren Umgänge an 

 CL annulata erinnern, bei dieser jedoch höchstens Andeutungen 

 von Knoten vorkommen, so ist das knotige Aussehen der Rippen 

 auf der genannten Figur wohl nur auf die Unvollkommenheit der 

 zeichnerischen Darstellung zurückzuführen. 



Deutliche, aber nur lokal ausgebildete Knoten zeigt die von 

 G. Sandberger (Verhandl. d. naturf. bist. Ver. d. preuß. Rheinl. 

 usw., X, 1853, Taf. VIII, Fig. 5) unter der Bezeichnung Cl. bino- 

 dosa Mst. abgebildete Form, die ich hierher stellen möchte. Gümbel 

 hat sie (mit Fragezeichen) zu Cl. spinosa Mst. gerechnet, welche 

 indessen — abgesehen von der Skulptur — durch eine seichte Ver- 

 tiefung des Externsattels ausgezeichnet ist, während auf der von 

 G. Sandberger gegebenen Abbildung (Fig. 5, b) ein gewölbter 



