185 



Cl. flexuosa Münster gehört trotz der zahlreichen neueren 

 Arbeiten, die sich mit Clymenien befaßten, immer noch zu jenen 

 Formen, die nicht scharf genug begrenzt sind. H. B. Geinitz 

 (Verstein. der Grauwackenformation in Sachsen usw., S. 38) und 

 G um bei haben sie mit Münsters Cl. subflexuosa zusammen- 

 geworfen, obzwar letztere einen zugeschärften Rücken und einen 

 abweichenden Verlauf der Anwachsstreifen (Protactoclymenia 

 Wedekinds) besitzt. Prof. F. Frech hat dann (loc. cit. S. 32) die 

 Art genauer begrenzt und darauf hingewiesen, daß die von 

 Gümbel (loc. cit. Taf. XV, Fig. 8 und 9) als Cl. falcifera Mün- 

 ster und Cl. costulala Münster abgebildeten Formen mit dem 

 Mün st ersehen Original von Cl. flexuosa identisch sind und daß 

 der Name Cl. flexuosa für eben diese Formen beizubehalten sei. 

 Gleichzeitig bildet jedoch Prof. Frech (loc. cit. S. 32, Textfigur 2) 

 unter diesem Namen eine aus dem unteren Clymenienkalk von 

 Planitz stammende Form ab, die von Cl. falcifera und Cl. costulata 

 sehr erheblich abweicht. Wenn man mit R. Wedekind dem Ver- 

 laufe der Anwachsstreifen eine größere Bedeutung beilegt, so 

 ist in der Tat eine Vereinigung der genannten Formen unmöglich, 

 da Cl. flexuosa zu den „Rectoclymenien" gehört, während die 

 zwei anderen Arten typische „Protactoclymenien" darstellen. 

 Es führt auch Prof. Frech selbst eine dieser Protactoclymenien, 

 nämlich Cl. falcifera Münster, unter den Synonymen der Cl. 

 subflexuosa Münster an, obwohl er sie unmittelbar vorher als 

 Typus der Cl. flexuosa hingestellt hatte. Die letztgenannte Form 

 kommt nach Frech (loc. cit. S. 34, Fußnote 2) auch im Clyme- 

 nienkalk des Enkeberges vor, sie wird jedoch in R. Wedekinds 

 Monographie der Enkeberger Cephalopodenfauna, in welcher 

 32 Arten von Clymenien beschrieben sind, nicht genannt. Auch 

 sonst herrscht über die Auffassung der spezifischen Merkmale der 

 Cl. flexuosa eine große Unsicherheit. So gehören die von H. B. 

 Geinitz (Verstein. der Grauwackenform usw., S. 38) als Cl. fle- 

 xuosa Münster beschriebenen Formen nur zum Teil zu dieser 

 Art. Das auf Taf. 9, Fig. 18 abgebildete Windungsbruchstück 

 erinnert bis auf die im jüngsten Teile stärker gekrümmten An- 

 wachsstreifen lebhaft an unsere Cl. pseudo flexuosa, gehört jedoch 

 nach Prof. Frech zu Cl. undulaia. Die von T scher ny sehe w 

 (loc. cit. S. 18 d. russ. Textes, Taf. I, Fig. 23-26) aus dem 

 oberen Horizont von Mursakajewa am westlichen Abhänge des 



