200 



„Siphonalkante" steil ansteigen. Auf der Abbildung dieser Form 

 bei G. u. F. Sandberger (loc. cit. Taf. XVII, Fig. 3 a und 3 b) 

 steigen tatsächlich die schwach entwickelten Wülste des Stein- 

 kerns gegen die Längskante des Steinkerns an, aber der Sipho 

 liegt, wie schon früher bemerkt wurde, dieser Kante gegenüber ; 

 auf Fig. 3 m der erwähnten Tafel sieht man auch wirklich die 

 schrägen Furchen bezw. Querwülste gegen den Sipho h er ab- 

 lau fen. Nach der Darstellung der Gebräder Sandberger, ins- 

 besondere nach den von diesen Autoren gegebenen, ganz unzwei- 

 deutigen Abbildungen (loc. cit, Taf. XVII, Fig. 3 m und Fig. 3 n) 

 ist die Längskante des Bactritengehäuses keine „Siphonalkante", 

 als was sie von Gürich bezeichnet wird. Gürichs Abbildung des 

 Bactrites carinatus („Leitfossilien", Taf. XXXVII, Fig. 4) ist 

 offenbar nur eine Kopie von Sandbergers Fig. 3 (Taf. XVII 

 des oben zitierten Werkes von G. u. J. Sandberger), es kommt 

 auf derselben jedoch, wie Gürich selbst in der Tafelerklärung be- 

 merkt, die „Kante auf der Siphonalseite" zu wenig zum Ausdruck. 

 Wäre sie deutlicher hervorgehoben, so müßte sie auf der anti- 

 siphonalen Seite des Querschnittes liegen, entsprechend den Figuren 

 Sc und S n auf Taf. XVII des San db erger sehen Werkes. In 

 seiner schönen Arbeit über „das Paläozoicum im polnischen Mittel- 

 gebirge" (Verb. d. kais. russ. mineralog. Ges. in St. Petersburg, 

 2. Serie. XXXII, 1896) wird bei der kurzen Beschreibung des 

 Bactrites carinatus Sandberger (loc. cit. S. 321) 1 ) über die Lage 

 des Sipho zur Längskante des Gehäuses nichts mitgeteilt: auch 

 auf dem Querschnitt (loc. cit. Taf. XIII, Fig. 7 c) ist der Sipho 

 nicht angegeben, dürfte aber, wie bei unseren Vorkommnissen, 

 überhaupt nicht sichtbar sein, so daß die Bezeichnung der Längs- 

 kante als „Siphonalkante" auch bei der polnischen Form, die ich 

 nicht für den typischen Bactrites carinatus halte, keineswegs be- 

 gründet erscheint. Auch bei dem nordamerikanischen Bactrites 

 clavus Hall, welcher dem europäischen B. carinatus sehr nahe 

 steht, besitzt diese Kante eine zweifellos antisiphonale Lage, 



*) Gürich nennt den Grafen Münster als Autor des Bactrites carinatus. 

 Aus der guten Abbildung, die Münster von seinem Orthoceras carinaium 

 (Beiträge zur Petrefaktenkunde, IU, Taf. XIX, Fig. 8 b) gegeben hat, geht 

 jedoch unzweifelhaft hervor, daß es sich bei der letzteren Poi'm, die überdies 

 dem Obersilur angehört, um ein echtes Orthoceras handelt. Es ist auch bereits 

 von verschiedenen Seiten auf diesen Umstand hingewiesen worden. 



