202 



Ventralansicht (Fig. la) „auf den Kopf gestellt 1 ' sei, behoben; 

 meiner Überzeugung nach ist jedoch gerade diese Figur in der 

 normalen Aufstellung (d. h. mit dem jüngeren Teile nach oben 

 gerichtet) reproduziert, während die Seitenansicht (Fig. 7 d) „auf 

 den Kopf gestellt" ist (vgl. die weiter unten folgenden Bemer- 

 kungen über die Schale von Bactrites élymeniarum). Die Abbil- 

 dungen in G ü rieh s oben zitiertem Werke geben uns tatsächlich 

 über die Oberflächenskulptur der Schale eines Bactriten aus der 

 Gruppe des B. carinatus Münster Aufschluß; hingegen stellt die 

 Abbildung des typischen B. carinatus in Gürichs „Leitfossilien" 

 einen Steinkern dar und es handelt sich daher bei der Be- 

 schreibung der Skulptur nicht um „Anwachsstreifen oder Quer- 

 wülste" — wie es im Text der „Leitfossilien" S. 121 heißt — 

 sondern bloß um die letzteren 1 ). 



J. M. Clarke bemerkt in seiner Beschreibung der Fauna 

 des Iberger Kalkes (Neues Jahrb. f. Min. usw., 1885, III. Beil. 

 Bd., S. 333) bei Bactrites cf. gracilis Sandb., daß die Oberfläche 

 des Gehäuses teilweise erhalten sei, jedoch keine Skulptur zeige; 

 dagegen gibt er für Bactrites pulchellus F. A. Roem. die „feinen, 

 distinkten Furchen" der Schale als ein charakteristisches Merkmal 

 dieser Form an, welche von F. A. Boemer (Beitr. zur geol. 

 Kenntnis d. nordw. Harzgebirges; Palaeontographica III, 1854, 

 S. 39, Taf. VI, Fig. 5) als Orthoceras pulchellum beschrieben wurde 

 und vielleicht trotz der randlichen Lage des Sipho doch nicht zu 

 Bactrites gehört. F. A. Boemer sagt über die Skulptur von Ortho- 

 ceras pulchellum bloß folgendes: „testa trasversim striata, striis 

 ventre subdeflexis" ; daraus ist nicht zu entnehmen, ob die „Quer- 

 streifen" in ihrem Verlaufe den Anwachsstreifen entsprechen 

 oder nicht. 



In unserem Clymenienkalk sind die Bactriten zwar mit den 

 Schalen erhalten, doch bleiben die Schalen, oder zum mindesten 

 die dickere, äußere Schichte derselben, fast immer an dem Kalk- 

 stein haften, so daß sich nur die Steinkerne loslösen. Es ist mir 

 jedoch gelungen, mehrere Bruchstücke so herauszupräparieren, daß 



*) Merkwürdigerweise ist gerade jene Darstellung der Steinkernskulptur, 

 von welcher G. u. F. Sandberger selbst (loc. cit., S. 131, Bemerkung 1) aus- 

 drücklich sagen, daß sie nicht richtig sei, in verschiedene Werke überge- 

 gangen, so z. ß. in Zittels „Handbuch der Paläontologie" (2. Bd., S. 370, 

 Fig. 509) und in E. Koken s „Leitfossilien" (S. 58, Fig. 42, 1). 



