151 



stehen, mit welcher sie hinsichtlich der schön entwickelten und 

 gut individualisierten Kelche, der Beschaffenheit ihrer Septen und 

 Septocosten sowie deren Zahl (11 — 12 auf 5 mm) wohl überein- 

 stimmt. Zum Unterschiede von Latimaeandraraea Felixi sind bei 

 L. lophiophora die Täler der Kelchreihen breiter (7 — 10 mm gegen 

 5 — 7 mm bei L. Felixi) und die sie trennenden Rücken flacher oder 

 stumpfer gestaltet. Geringer scheinen mir schon die Beziehungen zu 

 sein, welche zwischen der Klogsdorfer Spezies und der im Neokom 

 der Krim auftretenden Latimaeandra (Latimaeandraraea) concentrica 

 Eichw. bestehen. Diese Anthozoë, die Eichwald 1865 in seiner 

 Lethaea Rossica (Vol. II v pag. 146 Taf. XII, Fig. 5) beschrieben 

 und unlängst Karakasch (Le crétacé inférieur de la Crimée et sa 

 faune pag. 258 Taf. XXII., Fig. 9) dargestellt hat, erinnert uns 

 an L. Felixi durch ihre deutlichen und gut individualisierten 

 Kelchsterne und allenfalls noch durch die Breite der die Cali- 

 cinalreihen trennenden Rücken (6 — 8 mm), doch sind die letzteren 

 flacher als bei der mährischen Spezies und tragen auf 5 nun 

 bloß 7 — 8 Septocosten (gegen 10 — 11 bei L. Felixi). Da die Lati- 

 maeandra concentrica der beiden [erwähnten russischen Forscher 

 von der bereits 1854 von Reuss (Kreideschichten in den Ostalpen 

 pag. 107) aufgestellten und später von Felix (Anthozoën der 

 Gosauschichten, pag. 220) behandelten Latimaeandra (Latimaean- 

 draraea) concentrica, mit welcher die in der südindischen Utatur- 

 gruppe vorkommende L. concentrica Stoliczkas (Cretaceous Corals 

 or Anthozoa of Southern India, pag. 40) identisch ist, deutlich 

 abweicht 1 ), muß aus Prioritätsgründen für dieselbe eine andere 

 Bezeichnung gewählt werden : Ich möchte den Namen Latimaean- 

 draraea crimica n. u. in Vorschlag bringen. 



An Latimaeandraraea Felixi endlich erinnert die im Neokom 

 von Sault (Frankreich) auftretende L. granulata From. (vgl. De 

 Fromentel, Paléont. franc., Terr. crét., Zoophytes, pag. 456, Taf. 117, 

 Fig. 1), welche Karakasch (1. c. pag. 259) mit L. concentrica 

 Eichw. in Verbindung bringt, fast nur durch die Zahl der Septo- 



l ) Die wichtigsten Unterschiede zwischen beiden Arten sind folgende : 

 Bei Latimaeandra concentrica Rss. sind die Kelchsterne undeutlich, bei 

 L. concentrica Eichw. (=L. crimica Trth.) schön ausgebildet. Die Rücken 

 zwischen den Kelchreihen sind bei der ersteren Spezies ziemlich scharf, 

 3 — 9 mm breit und auf 5 mm Länge mit 15 — 18 Septocosten versehen, während 

 sie bei der letzteren stumpf und 6 — 8 mm breit erscheinen und auf 5 mm Länge 

 7 — 8 Septocosten tragen. 



