261 



nunc 3, raro etiam 4. to indeterminate rufonavis) und Schumniels 

 Beschreibung der quadrifaria (die drei ersten Glieder rostgelb) 

 und man wird einsehen, daß auf dieses Merkmal kein großes Ge- 

 wicht gelegt werden kann. 



2. Auf die Zeichnung des Hinterleibes. Die Rückenstrieme 

 des Abdomens ist breit, aus dreieckigen, zusammenhängenden 

 Flecken bestehend, deren Spitze nach vorne gerichtet ist. Nun ist 

 aber die Zeichnung des Hinterleibes bei vielen Pachyrrhina-Arten 

 sehr variabel (siehe später cornicina und lineata, ebenso pratensis). 

 Die Rückenstrieme ist bei ein und derselben Art bald breiter, bald 

 schmäler, bald vollständig, bald in Rückenflecke aufgelöst. Auch 

 ist es nicht gleichgültig, ob man frische Stücke oder trockene 

 Exemplare beschreibt, bei welch letzteren der Hinterleib des 9 fast 

 immer so zusammenschrumpft, daß im Leben verhältnismäßig breite 

 Striemen zu schmalen werden können, was ich bei maculata zu 

 beobachten Gelegenheit hatte. 



Näheren Aufschluß darüber, ob den tata Mgn. eine selb- 

 ständige Art ist, könnte nur die Gestalt der Legeröhre geben, da 

 die außerordentlich kurze Legeröhre, namentlich das fast ver- 

 schwindende Unterstück derselben, für quadrifaria Mgn. geradezu 

 typisch ist. Leider sagt Mgn. über die Beschaffenheit der Lege- 

 röhre seiner dentata nichts, als daß sie rotgelb sei. 



Ist die Legeröhre der dentata Mgn. ebenso beschaffen wie 

 die der quadrifaria, dann würde ich — trotz aller Färbungs- 

 verschiedenheiten — dentata Mgn. unbedenklich zu quadrifaria 

 Mgn. als Synonym stellen. 



Low, Europ. Dipt. II. 1871, p. 21, Anmerkung, vergleicht 

 seine aculeata 2 mit dentata Mgn. 2 und sagt, daß „viele der 

 über letztere gemachten Angaben auf gegenwärtige Art (aculeata) 

 passen, ebensogut freilich auch auf einige verwandte Arten." 

 Er kommt durch Vergleich seiner aculeata ? mit der Beschreibung 

 Meigens (wobei wieder die Zeichnung des Hinterleibes die wich- 

 tigste Rolle spielt) zu dem Schlüsse, daß Pach. aculeata nicht für 

 Tip. dentata Mgn. gehalten werden könne. 



Wahlgren, Entom. Tidskr. 1882, führt dentata Mgn. als Art an. 

 Ich glaube aber, daß er dentata Zett. gemeint hat, denn er gibt an: 

 „Thorax mit drei geraden schwarzen Rückenlinien." Es ist leicht 

 möglich, daß er dentata Zett, 1851 und dentata Mgn. 1838 für ein 

 und dieselbe Art hielt und zu seiner dentata den älteren Autor setzte. 



