113 



den, ob es in derThat Diceratenkalke seien, wie nach Peters 

 bisher angenommen wurde, oder Requienienkalke. Letzteres 

 wurde als zutreffend erkannt, und konnte auch dasVorkofnmen 

 von Orbitoidenkalksandsteinen im Hangenden nachgewiesen 

 werden. Bei Varna gab es eine Reihe von noch offenen Fragen 

 und wurde es moglich, einerseits eine viel grossere Verbrei- 

 tung der Eocanformation (bis Provadija reichend) hachzuwei- 

 sen, andererseits aber bei Gebedze eine Reihe fi'ir die sichere 

 Altersbestimmung der Kreide brauchbare Fossilreste aufzufin- 

 den und bei Varna selbst die Gliederung des miocanenTertiars 

 durchzuftihren : //Wz.v-Schichten fnit marinen Einlagerungen 

 zu unterst, Pcctcn Ch am a-Schichte und die machtigen Spatiio- 

 c/o//-Banke, marine Diatomeenschiefer und sarmatische Banke. 

 Ein Vorkommen von ganz jung scheinenden, Cerithium Bitcci- 

 uiiiii fuhrendenBanken wurde imWesten von Varna angetroffen. 

 Der Inhalt der vorgelegten Arbeit geht iibrigens am besten 

 aus der Anfuhrung der Abschnitte hervor, in welche sie zer- 

 fallt : 



1. Ruscuk und das untere Lomthal. 



2. Varna undUmgebung: 



1. Die Aufschlusse an der Sfidkuste der Bucht von Varna. 



2. Aufschlusse an der Nordkiiste. 



3. Von Varna nachWesten und fiber Gebedze undAiladin 



an das Nordufer des »Liman«. 



4. Von Varna nachNorden auf das Plateau beiFranga und 



Enikioi. 



5. Nach Pasakioi, Adsemler und an den Devnicki Liman. 



6. Die Steinbruche im Siiden des Devno-Sees (»Devnicki 



Liman «). 



3. Varna — Dobric (Hadzi Oylu Basardzik) — -Balcik — 

 Varna. (Gliederung der sarmatischen Stufe bei Balcik.) 



4. Provadija — Kaspican — Sumla. (Kreide vom Eocan 

 iiberlagert. — Belemuites dilatatus-Mergel bei Nevca, Eni- 

 basar, Pamudzi und bei Sumla.) 



5. Sumla — Preslav (Eskis tambul) — Mokren — Jam- 

 bol. (Preslav- und Vrbica-Balkan : Dilatatus-Mergel, 

 Kreide-Flysch [Neocom, Gault], Inoceramenkalk.) 



