FOR THE LOGIC OF RKLATI\ 



339 



x 







(38.) x,0 

 (39.) 

 (40.) 

 (41.) 

 (42.) *,/ 



(43.) x 

 (44.) / 



0. 



0* 

 1x 



1. 



, provided x > . 



(Boole.) 



# . 



#o, 



/ 



X . 



, unless x is individual, when /* 



x . 



(45.) #1 = 1 , where q is the converse of an unlimited relative. 



lx 



(46.) 



• (47.) x,l 



(48.) ^ 



(49.) 1 



1 



5 



provided x > 0. 



a; . 



(Boole.) 



, where jt? is a limited relative 

 1. 



These, again, give us the following 



(50.) 



(51.) 



(52.) 



(53.) 

 (54.) 0° 



(55.) 



00 

 0,0 



1. 



0. 



0. 



/o 



0/: 



0,/ 



(56.) 



(57.) 



(58.) 



(59.) 



(60.) 



(61.) 



(62.) 0,1 



(63.) 1° 



1. 

 0. 

 0. 



0. 



0/ 



/o 



01 

 10 



0. 



1 



0. 



0. 



0. 



1. 



(64.) 



(65.) // 



(66.) /.. 



(67.) 11 



(68.) 11 



(69.) 1,1 



(70.) I 1 



(71.) 1/ 



(72.) 1\ 



(73.) /,1 



(74.) It 



(75.) /': 



(76.) 



0. 



/ . 

 1. 

 1. 



1. 

 1 



] 



1, 



0. 



/ 



From (64) we may infer that is a limited relative, and from (60) that 



the converse of an unlimited 



ited 



d from (68) that 



From (70) we may infer that 1 is not a lim 

 the converse of an unlimited relati e. 



