11 



l&ngere Zeit verbunden bleibt und vielleicht weiteres secundiires 

 Dicken wachsthum zeigt , oder ob er doch noch abgeworfen wird. 

 Bekarmtlich gibt es eine grosse Anzahl Pflanzen, deren 

 senkrecht aufwarts wachsenden Aeste eine andere Blattstellung 

 haben, als die mehr oder minder horizontalen Zweige dieser 

 verticalen Aeste, wobei diese Zweige dann immer zweizeilige 



Blattstellung haben. Hofmeister hat diese Falle ausfuhrlich 

 besprochen *), z. B. bei Castanea vesca, Corylus avellana , Alnus 

 glutinosa u. s. w. Die Blattstellung steht dort aber noch unter 

 dein Einfluss von ausseren Umstanden , und das ist bei Castilloa 

 elastica nicht mehr der Fall; mag dieser Baum immerhin aueh von 

 Arten abstammen, welche sieh ahnlich wie Castanea vesca ver- 

 hielten , jetzt ist der Unterschied der Sprosse vollkommen fixirt ; 

 es ist ein strenger Dimorphismus der Zweige eingetreten, der 

 wie bald gezeigt werden wird — schon am Vegetation spunkt 



sich einstellt und der nicht mehr durch aussere Umstande be- 

 einflusst werden kann 2 ). 



Fragt man nach der biologischen Bedeutung dieses eigen- 



thumlichen Dimorphismus der Sprosse von Castilloa elastica, 

 so ist das Ganze in der Hauptsache wahrscheinlich nur ein Mit- 

 tel, um leicht eine Krone bilden zu konnen; der Baum wird 

 dann in den Waldern seiner Heimath rasch in die Hohe wach- 

 sen und seine ihm nicht mehr dienlichen Zweige leicht ab- 

 werfen konnen (wobei indessen zugegeben werden muss, dass 

 die Einrichtung zum Abwerfen der Zweige sehr un vollkommen 

 ist) , bis er eine H5he erreicht hat , wo er das voile Sonnenlicht 

 geniessen kann; in der That wachst Castilloa wahrend der 

 ersten Jahre der Entwickelung am liebsten im Schatten, was 

 hier in der Anpflanzung zu Kagok sehr deutlich zu sehen war. 

 Der Baum verhalt sich also in biologischer Hinsicht ahnlich 

 wie Schizolobium excelsum, dessen Eigenart kurz von Haber- 

 landt 3 ) beschrieben ist , nur dass hier an Stelle der abfallenden 



w 



2) Die entgegengesetzte Angabe von Lynch (1. c, p. 182) ist unrichtig. 



3) G. Haberlandt. Eine botanische Tropenreise, 1893, p. 91. 93. 



