52 



wie wir oben gesehen haben, zum echten C. caudatum Lindl, 

 und ebenso also wohl auch diejenige, welche spater am glei- 

 chen Standorte von Davis gesammelt wurde. Der Abbildung in 

 Fl. des serr. 6 (1851) Taf. 566 hingegen lag eine von Linden 

 in Columbien gesammelte und zuerst bei Mrs. Lawrence 

 zur Bliite gelangte Pflanze zu Grunde, und da nach Veitch 

 diese Abbildung aus Paxt. Fl. Gard. 1 Taf. 9 kopiert ist, so 

 gelangen wir zu dem Schlusse, dass C. Warszewiczianum aus 

 Columbien stammt. Da die ubrigen von Veitch unter der 

 Hauptform von C. caudatum aufgestellten Einruhrungen (mit 

 Ausnahme der HARTWEo'schen Pflanze) auch wirklich zu der- 

 selben gehoren, so kann wohl nur die 1862 von Pearce fur die 

 Firma Veitch in den A n d e n von Ecuador gesammelte Pflanze 

 als Grundlage zu dem von Veitch gegebenen Holzschnitt ge- 

 dient haben, und auch diese gehort also offenbar zu C. Warsze- 

 wiczianum Rchb. f. Aus Costa Rica brachte Warszkwicz nur 

 eine getrocknete Pflanze mit, und auch spater scheinen aus 

 Mittelamerika niemals 1 e b e n d e Pflanzen von P.caudatum'm 

 Europa eingefuhrt worden zu sein. Wenn also Reichenbach nach 

 getrocknetem Material die Pflanze von Costa Rica von der 

 peruanischen nicht zu unterscheiden vermochte, so ist es 

 merhin noch denkbar und sogar wahrscheinlich , dass sich , sobald 

 eine Vergleichung lebender Pflanzen moglieh sein wird, doch 

 noch Unterschiede herausstellen werden. Es lasst sich kaum 

 annehmen, dass ein und dieselbe Form sich an zwei so weit 

 von einander entfernten Standorten unverandert erhalten habe 

 und in den zwischenliegenden Gebieten durch drei verschiedene 

 Varietaten vertreten sei. 



mi 



ERKLARUNG DER TAFEL. 



Taf. IV. 



Paphiopedilum amahile Hallier f., ganze Pflanze in t/, natiirl. GrSase, nach 

 einer Photographie von C. Lang. 



