187 



de toutes les plantes ont des caracteres presque identiques et 

 se comportent de la meme facon, quelque variees que soient 

 les conditions dans lesquelles ils se developpent. Aussi est-on 

 amene a les considerer comme appartenant a un meme groupe 

 de champignons. 



Conclusions theoriques. 



Les questions principales qui se posent relativement a la vie 

 de l'endophyte sont celles-ci: 



Pourquoi le champignon et la racine vivent-ils en commun ? 



Quel rOle chacun d'eux joue-t-il dans le compose symbiotique ? 



Voyons d'abord ce qu'on trouve dans les auteurs relativement 

 a ces questions. 



M. Pfeffer a ete, a ce qu'il paralt, le premier qui ait recon- 

 nu un cas de symbiose dans le.s racines (des Orchidees) heber- 

 geant des filaments myceliens. Ce savant dit 1 ): „Hier (bei 

 Neottid) kann man in der That nicht umhin anzunehmen, dass 

 eine Association vorliegt, aus welcher auch die bewirthende 

 Orchidee Nutzen zieht, indem sie von dem parasitisch und 

 saprophytisch lebenden Pilze N&hrstoffe empfangt, welche die 

 Pilzfaden aus den Boden aufnahmen .... Ich bin zwar iiber- 

 zeugt dass die Orchideen auch ohne solche Pilze bestehen kdn- 

 nen, indess ist damit nicht ausgeschlossen , dass die Pilzfaden, 

 da wo sie vorhanden sind, ihrem Wirthe Nutzen bringen." 



M. Treub a enonce plus tard une supposition analogue pour 

 le prothalle de Lycopodium Phlegmaria. Cet auteur est aussi 

 d'avis qu'il existe du mutualisme entre les deux organismes 

 „Le champignon abrite par le prothalle, pourrait payer le 

 service rendu, en contribuant a la nourriture de son hote." 



M. Frank croyait d'abord k une analogie physiologique 

 complete entre les „ nrycorhizes endotrophes" et les „mycorhi- 

 zes ectotrophes", de sorte que l'endophyte des Orchidees serait 

 un omane destine k assimiler les matieres humiques du sol 3 ). 



1) Landwirthsch. Jahrb.; 1877, p. 997. 



2) Annales; 1886, T. V, p. 113. 



3) Ber. d. d. botan. Gesellsch.; 1887, Bd V, p. 407. 



