228 



zontalwande gewinnt man dann den Eindruck als ob ein un- 

 regelmassiges Maschenwerk vorliegen wfirde. 



Soweit mir bekannt, sind derartige Falle selten beobachtet 

 worden. In de Bary's ') vergleichender Anatomie der Vegetati- 

 onsorgane fand ich etwas Aehnliches nur bezuglich einer Avi- 



nach einer Angabe von Sanio erwahnt. In neuerer Zeit 



hat Olivia Rodham 2 ) einige wenige derartige Falle zur Kentnis 

 gebracht; daselbst ist anch die einschlagige Literatur beruck- 

 sichtigt. Dass Gilg 3 ) jilngst im Allgemeinen fur die Gentia- 

 noideen auch derartige Verhaltnisse nachgewiesen hat, sei noch 

 erwahnt. 



Was die einzelnen Elemente des Phloem's betrifft, so kann 

 man 2 verschiedenartige unterscheiden , weitlumige, welche 

 einen wasserigen Inhalt fuhren , nnd englumige , die reich an 

 protoplasmatischer Substanz und Starkekornern sind. Nach der 

 Lagernng beider zu einander, halte ich die ersteren fur Sieb- 

 rohren, obwohl mir der Nachweis der Siebplatten nicht mit 

 vollstandiger Sicherheit gelang, die letzteren fur Geleitzellen. 



An das aussere Phloem schliesst direct das Rindenparenchym 

 an. In den mehr gegen das Innere des Sprosses zu gelegenen 

 Partieen bemerkt man ofters schwach collenchymatische Ver- 

 dickungen , die manchmal verholzt sind ; sonst treten regel- 

 massig Intercellularen auf , die in der aussersten Zellreihe dieses 

 Gewebes gegen die Epidermis hin verschwinden , nachdem sie 

 allmahlig an Grosse abgenommen haben. In derselben Richtung 

 werden auch die einzelnen Zellen kleiner und wird hiedurch 

 allein die mechanische Festigung des Stengels erzielt. Das Rin- 

 denparenchym umgeben schliesslich langliche Epidermiszellen , 

 die von einer wellenformigen Cuticula bedeckt sind. 



Interessant ist das Vorkommen von Spaltoffnungen am Sten- 

 gel, weil solche, wie ich glaube, bis jetzt an oberirdischen 



1) De Baby: Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogamen 

 und Fame. 1877, p. 174. 



2) Olivia Rodham: Zur Kenntnis der Gefassquernetze. Ber. d. deutach. bot. Ges. 

 Bd. VIII. 1890 p. 188. 



3) Gilg: 1. c. p. 52. 



