69 
es sich auch hier um Schleimbildung handelt. Jedenfalls muss, 
mumal da die Antheridien hier bekanntlich in Gruben versenkt 
sind durch die Volumenzunahme der Wandzellen die Cuticula 
gespannt und ein Druck auf den Inhalt ausgetibt werden. Hine 
Vereinzelung der Wandzellen wie bei Fossompronta, Biyrria u. a. 
findet nicht statt, es handelt sich ja darum, die Spermatozoi- 
den aus der engen Offnung der Antheridiengrube herauszubrin- 
gen und dabei wirkt offenbar der Druck der Antheridienwand 
mit. Ubrigens wird der Inhalt eines Antheridiums hier nicht 
auf einmal entleert wie z. B. bei den Laubmoosen, sondern tritt 
in einzelnen Portionen aus der Offnung der Antheridienscheitel 
heraus. Welche Bedeutung die eigenthtimlichen Schnabelbildun- 
gen an den Antheridien mancher Marchantiaceen (Corsinia, 
Santeria) haben, bleibt niher zu untersuchen ‘), jedenfalls aber 
ist, wie wir sehen, bei allen untersuchten Lebermoosen die 
Wandung am Offnen der Antheridien aé¢iv betheiligt. Dasselbe 
gilt fiir die : 
B. Laubmoose. 
Schon Hxpwie ?) hat hier eine charakteristische Offnungsweise 
festgestellt. Wenn man ein entleertes Laubmoosantheridium 
beobachtet , zeigt sich, dass oben ein Stiick fehlt. Hepwie sagt: 
»Atque istis omnibus singulisque est emissionis locus. Gna 
dum folliculus ®) molitur, acuminatus et pellucidus vertex , vesi- 
culae in modum magis turgescit et brevi post aperitur. Que data 
pee intus contentum opus granulosum confestim exire In@- 
Bihes... Er figt hinzu, dass der Durchtritt der kormgen 
Masse in Gestalt eines feinen Fadens erfolge, obwohl die 
Ofinung theils kraterformig sei, theils (bei Hypnum viticulo- 
sum) mit einem Deckel erfolge; er habe ,amoenum hoc specta- 
etn ea 
. toz0- 
__1) Vielleicht bildet der Schnabel spiiter einen Canal, dureh welehen des — 
Menbrei in die Ausfi ee : sod 
sfiihrungsdfinung hineingeleitet wire. 
Hepwic, fundamentum historiae naturalis muscorum frondosorum. Lipsiae 
1782 | p. 64 3 
3) Das Antheridium. 
