ee eee 
Bre 
acs See 
164 
qu’elles se sont recourbées tout comme je l’ai figuré & la 
Pl. XX et & la fig. 2 de la Pl. XV de mon travail de 1889 
sur le hérisson’). Comparez aussi les figures 4 et 5, Pl. 26, 
fig. 2, Pl. 28, de l’étude de Nozr sur le murin (Arch. de Biologie, 
T. 14, 1896). 
La différence principale et tres-importante qui existe entre 
le murin d’une part, le hérisson et le Gymnura d’autre part 
c'est que chez ces deux derniers la prolifération maternelle a, 
dés Vorigine, une étendue beaucoup plus considérable, et qu’en 
méme temps une plus grande partie du tissu  glandulaire 
disparait. 
En outre il y a soudure des lévres de la région proliférante 
au dessus de lembryon chez Gymnura tout comme chez le 
hérisson; d’oi formation d’une decidua reflexa. Cette soudure 
s'est déja effectuée chez Gymnura dans la Planche IX, chez 
le hérisson dans les fig. 3, 88 et 39 de mon travail de 1889. 
Chez tous les trois on observe la formation de nombreux ¢a- 
pillaires dans le tissu en prolifération (voyez la. Pl. 1X & gauche 
et & droite de la lettre r). 
Au point de vue de l’anatomie comparée, les processus que 
je vais décrire ont une importance capitale. Le tarsier nous 
montre une prolifération maternelle restreinte, mésométrale et 
plut6t sphérique (voyez la communication que j'ai faite 4 la 
section B du congrés international de zoologie 2 Cambridge 
le 26 Aout 1898), chez le murin la prolifération est plutot 
cupuliforme, chez Gymuura et Erinaceus elle est encore sphe- 
rique mais si peu restreinte qu’elle finit par isoler une partie 
de la cavité utérine dans laquelle l'embryon va étre logé & 
par se souder au dessus de celui-ci. 
Cette prolifération maternelie, & laquelle ni les glandes, ni 
des dérivés de glandes ne prennent aucune part et qui est 
eminemment vasifactive et vasculaire, nous la désignerons pat 
le nom si bien choisi par Nour (Arch. de Biol. XIV, p. 589) 
1) Leur position normale dans un utérus non-gravide se trouve indiqué : 
fig. 1, Pl. XV, du méme trayail. 
