m 
E 
lange nichts weiter bedurft. Es ging vorwärts mit ihnen, 
es fand sich ein Verleger, der that das Übrige. Aber 
einen Boden hatte die Akademie, auf dem sie stand, den 
des h. r. Reichs, — den hielt sie heilig, und war stark 
durch ihn. Ihr Fortschritt führte sie jedoch endlich in 
neuere Zeiten, in denen sie eines Guts bedurfte, das sie 
sich in den 200 Jahren noch nicht hatte erwerben können. 
Ihre Werke forderten Opfer an Geld. 
s fehlte aber auch nicht zum glücklichen Anfange 
an re i ref ein mege ter op gab ct, nur hinzu- 
sezte “Die 
Zuschüsse des Preussischen Staats von jährlichen 1200 
Thalern zur Herausgabe der Acta dauern fort bis zu die- 
sem Tage rden, wie wir hoffen, nicht versiegen, 
so lange der deutschen Naturforscher Kraft nicht versiegt. 
: 780 lange ihr 
Ausser dieser Thatsache lag aber die Zukunft der 
Akademie in ihrer Stellung zum Allgemeinen, was das 
ganze übrige Deutschland anbelangt, noch ohne Stimme 
vor uns. e Akademie ist geduldet, sie ist begünstigt, 
— aber sie in nicht sagen, dass sie einheimisch sei. 
Da kommt mir nun das Wort in die Gedanken, das 
ich als eine Anspielung auf unsere Zukunft betrachten 
möchte. Einer unsrer Collegen theilt uns mit, dass der 
k. k. österreichische Staat der Akademie, wenn sie je des 
k. preussischen Geldzuschusses verlustig gehen sollte, 
die gleiche Unterstützung in Aussicht stelle. Auf m 
pflichtmässige Anfrage hierüber erhielt ich von Sr. Er- 
cellenz, dem k. k. SAAE APAROS Herrn RER, 
Grafen Thun, unter’m 7. September Folgen 
abe ich die fare zu Ara rg Mid ic 
a den Adjuncten der K. L. C. Akademie, Herrn 
Freien chen, Se. Maj rreich 
werde llergnddiga bewilligen, dass in dem Fa a dass 
griindeten Instituts in Frage gestellt werde, der bisher 
von der k. preussischen Regierun währte Unter- 
stützungsbeitrag, jährlich 1200 Thlr., von der k. k. öster- 
reichischen Regierung dargebracht würde, vorausgesetzt, 
dass die Akademie nicht vorher wesentlich alterirt 
werde. 
Sie werden, wie ich hoffe, in dieser erhabenen 
ei mit mir einen Schritt vorwärts für die Aka- 
demie auf nordischen Boden, oder doch einen Vor- 
läufer desselben erblicken, in welchem einer der grössten 
deutschen Staaten für sich und die Mitstaaten seine ak- 
pe Theilnahme an dem Fortbestande der Akademie, 
zwar ohne jede beschränkende Bedingung, 
a den Fall veränderter Verhältnisse verheisst, also die 
Sphäre der Akademie über jede, nicht deutsche Schranke 
hinaus anerkennt, So gewiss nämlich nicht zu denken 
ist, dass der preussische Staat durch seine 32jährigen 
masses die er der Akademie mer den 
hochfliegen der Nat turforschung e a habe für 
sich ae wollen, so gewiss dürfen wir erwarten, 
s wir einer baldigen Berücksichtigung der hier ange- 
es Frage bei der hohen Bundesversammlung, betref- 
entgegensehen er deren Resultat kein anderes sein 
kann, als eben ie k. k. österreichische Regie- 
rung in dem Fr Schreiben grossmüthig ver- 
heissen und Preussen seit 1819 ebenso grossmüthig 
gewährt, dabei aber nur noch nicht für nöthig gefunden 
hat, eine nähere Bestimmung über seine Ansicht von dem 
bleibenden Verhältnisse der Akademie zur Gesammtheit 
des deutschen Reichs auszusprechen oder anzuregen.“ — 
Der Redner theilte ferner der Versammlung 
mit, dass ein Programm für die Feier, die ge- 
deuidhilichen Momente der Akademie und die Be- 
schreibung der Wiege der Gesellschaft, einen 
Bericht über das Florengebiet der Stadt Schwein- 
furt enthaltend, zur Vertheilung an die Anwe- 
senden bereit liege, und kiindigte an, dass fol- 
gende Gelehrte zur Erinnerung an die zweite 
Säcularfeier zu Mitgliedern der Akademie er- 
nannt worden seien, und dem Brauche gemäss 
die beigefügten akademischen Namen erhalten 
haben: 
1) Professor Fresenius von Wiesbaden 
(Ellis); 2) Doctor Braun von Wiesbaden (Brown); 
3) Pfarrer Emmert von Zell bei Schweinfurt 
(Fehr); 4) G. von Segnitz aus Schweinfurt 
(Wohlfarth); 5) Dr. Mappes aus Frankfurt a. M. 
(Senckenberg); 6) Professor Dr. Brücke von 
Wien (Rudolphi); 7) Dr. A. Schmidt von Hei- 
delberg (Vogel); 8) Professor Dr. Schenk von 
Würzburg (Heller); 9) Professor Dr. Virchow 
von Würzburg (Doellinger); 10) Professor Dr. 
Koch von Berlin (Ledebour); 11) Professor 
Dr. Andral von Paris (Frank); 12) Obergerichts- 
präsident Dr. Fuelleborn von Marienwerder 
(Roeschlaub); 13) Seutin, Chirurgien en chef 
de l'hôpital de St. Pierre, Brüssel (Scultetus) ; 
14) Ritter Dr. von Friedau aus Gratz (Scopoli); 
15) Staatsrath von Meyer, Secretair der k. k. 
Akademie zu St. Petersburg (Trinius); 16) Pro- 
fessor Dr. Sedillot zu Strassburg (Heister). 
Der Präsident beschloss seinen Vortrag unter 
erneuerten Beifallsbezeugungen, worauf Pfarrer 
Emmert den Gruss der Leopoldinisch-Carolini- 
schen Akademie, welchen der Präsident der 
Stadt Schweinfurt ausgesprochen, erwiederte, be- 
merkend, dass er sich um so mehr dazu ge- 
drungen fühle‘, da er ein Bürger Schweinfurts 
und Enkel eines der ersten Gründer der Aka- 
demie (Fehr) sei. Seine Worte wurden mit stür- 
mischem Beifall aufgenommen, und damit schloss 
die Feier. 
Am 24. September, in der letzten allgemeinen 
Sitzung der deutschen Naturforscher und Ärzte, 
dankte Präsident Nees m Esenbeck der Te 
sammlung für die in ih hoos 
Feier, welche für die Lebensfrage der Akademie 
al) 
N 
J 
ie 
