Me 
oe nn 
Lactuca virosa, Linn. 
Professor Dr. A. B u chn er, welcher i in der Che- 
mie und den ver 
ist, hal sich in seiner Abhandlung: „Über die 
chelniacbe, and pharmakologische Geschichte der 
Lactuca“ (Buchner’s Repert. für die Phar- 
macie, 2te Reihe, Bd. XLVII. pag. 19—68) auf 
ein für ihn sehr schlüpfriges Feld, das der Bo- 
tanik, begeben und einige Bemerkungen gemacht, 
die Berichtigung verdienen. Der Verfasser 
schreibt mit vielen andern Schriftstellern Cicho- 
raceen, statt Cichoriaceen, da das Wort 
von Cichorium, xty@prov Theophr. 9, 11, her- 
kommt. Er nennt die Cichoriaceen krautartig, 
obschon in dieser Gruppe mehrere Dutzend 
Sträucher und Bäume vorkommen, z. B. die 
strauchigen Sonchus-Arten auf Madera und den 
kanarischen Inseln, dann die baumartige Gattung | 
Rea auf den Inseln Juan Fernandez mit 7 Arten, 
welche eine Höhe bis zu 20 Fuss erreichen. 
Er nennt die Cichoriaceen meist nur ein- 
und zweijährig, da der bei weitem grössere 
eil der Arten, etwa $ derselben, ausdauernd 
ist, so z.B. die meisten von Buchner selbst 
aufgeführten Cichorium Inthybus, Leonto- 
don Taraxacum (Taraxacum officinale), 
Sonchus arvensis, die zahlreichen Arten von 
Hieracium und die Scorzonera hispanica. 
Buchner sagt: die Cichoriaceen seien im ge- 
mässigten Europa einheimisch, da sie nicht nur vom 
höchsten Norden bis zum tiefsten Süden Europa’s, 
sondern auch in allen Welttheilen, und zwar an 
sehr vielen von Buchner nicht erwähnten Stellen 
vorkommen. Buchner fragt: „Wer kennt nicht 
die zahlreichen Arten von linnanimi Ich 
muss gestehen, dass mich diese Frage in Ver- 
legenheit gesetzt hat, da ich Niemand kenne, 
welcher sich rühmen kann, 
richtig aufgefasst zu haben, als höch- 
stens Koch in Erlangen und Fries in 
Upsala. Buchner gibt den Standort der L. 
virosa in Europa besonders in der Gegend 
I; Rheins an Hecken, Gebüschen, Dämmen etc. 
- Bemerken muss ich, dass unsre Pflanze am 
Rhein nicht selten ist und namentlich in der 
Pfalz in Steinbrüchen vorkommt. In Deutsch- 
land ist sie sonst nicht häufig. Ich habe die 
echte Pflanze nur vom Harz (Hampel), dann 
aus Würtemberg bei Laufen a, N, (v. Froelich! 
und aus Tyrol, wo sie blos am verfallnen Schloss 
Siegmundskron bei Botzen wächst (Facchini!). 
~ 
crt eal 
diese schwierige | 
ica P i a 
Bei Cassel in der Pfalz sammelte sie Dr. F. W. 
Schultz und auch aus England besitze ich Exem- 
plare. Lactuca virosa gehört besonders dem 
südwestlichen Europa an und erstreckt sich bis 
Portugal, an Felsen und Mauern in Extremadura 
(Webb!) und Madera, in hohen Thälern manns- 
hoch (Webb!). Bei uns ist sie leicht zu ziehen, 
und ist sie einmal in einem Garten, so säet sie 
sich von selbst aus und wird düken vom Winde 
fortgetriebenen Samen auch in die benachbarten 
Garten gebracht. Ich würde denjenigen, welche 
sie zum medicinischen Gebrauche anpflanzen 
wollen, rathen, die Samen in Steinbrüche oder 
an steinige Orte zu säen und nicht in gedüngten 
Boden. Was die Unterschiede ‘anbelangt, wo- 
durch B. die Lactuca virosa von L. Sca- 
riola unterscheiden will, so sind dieselben un- 
bedeutend und nichtssagend. B. ist aber darin 
den meisten Schriftstellern gefolgt, weshalb auch 
die zahllosen Verwechslungen unsrer Pflanze mit 
L. Scariola und andern, wie B. richtig bemerkt, 
so dass Orfila die L. virosa für unschädlich, 
und die Pharmakop. Wurienberg. et Borussica 
für sehr giftig erklären. 
Orfila, der grösste der Toxicologen, hat 
Versuche mit Lactuca virosa gemacht, welche 
aber nicht mit der echten Pflanze, sondern mit 
der im Pariser Garten als Lactuca virosa ge- 
zogenen, einer ganzblättrigen Form der Lactuca 
Scariola, Linn., angestellt wurden. Die Ver- 
wechslung der L. Scariola mit L. virosa ist 
nicht selten und scheint von Retzius herzu- 
stammen, welcher nach Wahlenberg (Fl. Suec. 
n. 860) eine Lactuca Scariola foliis minus 
profunde incisis als L. virosa in Retz. 
Scand. ed. 2, p. 186, oec. p. 368 (nec. Linné 
neque Woodwill t. 250) bezeichnet hat. 
Ehe ich die von Buchner aufgeführten Arten 
durchgehe, muss ich erklären, wie ich die Gat- 
| tung Lactuca von den benachbarten Gattungen 
unterscheide. Im Jahre 1841 habe ich in 
der Linnaea XV. p. 724 u. f. eine Abhand- 
lung einrücken lassen, in welcher ich Lac- 
tuca folgenden Charakter beilege: Achaenia 
plano-compressa, rotundato-elliplica, rostrata. 
Pappus pilosus, albus v. inferne flavescens, mol- 
lis, flexilis. 
virosa aus, bei welcher die Frucht mit 
einem flügelartigen Rande umgeben ist, also 
achaenia alata! Nach meinen neueren Unter- 
suchungen über Lactuca, welche ich in Webb 
und Berthelot’s Re naturelle des isles 
ae EG 
oe Cn 
Dieser Charakter schliesst Lactuca. 
I 
