Ls 
\ r 
A 
„Nunquam otiosus.“ 
scheint 
4 
G 
u a jedes ER | IE i peel 
Preis des Jahrg. bree let. + | DIA, | corent sh ay . 
| Redacteur : Zeitschrift Verleger: 
Berthold Seemann = 5 Carl Rümpler 
in fonon für angewandte Botanik. in Gannover. 
I. Jahrgang. Hannover, 1. April 1853. N. 8. 
? 
r 
IN — 
Inhalt: Das Studium der Pflanzenkunde sonst und jetzt. — Droguen, welche zu Aden in Arabien im Handel 
— Vermis 
Zeitung (Deutschland; Grossbritannien; Frankreich; Cap 
chtes (Negenstärke; Vaterland der Primula Sinensis; 
Gutta Percha; Zur Weinkrankheit). — 
Verdischen Inseln). 
Das Studium der Pflanzenkunde sonst 
und jetzt, 
Wer in früheren Zeiten sich dem Studium | 
der Pflanzenkunde zu widmen gedachte, begann 
damit, 
kommenden Gewächse einzusammeln und zu be- 
stimmen, gleichzeitig ein als gediegen aner- 
kanntes Handbuch der „Allgemeinen Botanik “ 
zu siudiren, und sich insbesondere mit den 
Familiencharakteren , 
unter einander, so wie mit der Systemkunde 
bekannt zu machen. Dann wurde gewöhnlich 
eine grössere Gattung oder Familie des Gewächs- 
die in seiner nächsten Umgebung vor- | 
deren Verwandtschaften | 
reiches vorgenommen und eine monographische | 
Bearbeitung derselben versucht, um die bei 
jenen Vor-Studien gewonnenen allgmeinen An- | 
sichten über den Werth und die Begrenzungen 
von Gattungen, Arten u. s. w. und deren wech- | 
selseitigen Verwandtschafisbeziehungen darzu- | 
legen. 
vor; sie bezeichnen den Studiengang, 
welchen die hervorragenderen Botaniker seit 
Begründung der Pflanzenkunde als Wissenschaft 
genommen haben. Nicht wenige von den jetzt 
lebenden Pflanzenforschern, namentlich der jün- 
geren unter denselben, haben einen von diesen 
ganz abweichenden „rascheren“ Weg zur Be- 
rühmtheit eingeschlagen. Dass derselbe empfeh- 
lenswerther sei, steht zu bezweifeln. Von den 
Entdeckungen der neueren Pflanzenanatomie 
und Physiologie überrascht, glauben leider nicht 
Wenige, der Besitz eines guten ee, 
einiger scharfen Rasiermesser und c 
Reagenlien sei ausreichend, um sich Eh rs 
Viele treffliche derartige Arbeiten lie- | 
Schleunigste zu einem tiichtigen Botaniker aus- 
zubilden. Es giebt nicht wenige Botaniker der 
Neuzeit, welche eingestandenermassen niemals 
eine Pflanze selbstständig bestimmt oder be- 
schrieben haben, welche von Pflanzenfamilien, 
deren Formenkreis und Verwandtschaft unter 
einander kaum eine dunkele Ahnung besitzen, 
denen die in ihrer allernächsten Umgebung vor- 
kommenden Gewächse unbekannt sind, denen 
selbst die Glossologie und sogenannte „allge- 
meine Botanik“ nichts weniger als geläufig ist 
und welche trotzdem in der Wissenschaft ein 
entscheidendes Wort mitzusprechen sich erdrei- 
sten. Selbst als Professoren der Botanik und 
Directoren botanischer Gärten sehen wir ver- 
schiedene „Gelehrte“ fungiren, welche nicht 
umhin können, obige Diagnose mit grösserer 
oder geringerer Genauigkeit auf sich zu be- 
ziehen! Ist eine solche Vertretung für die Wis- + 
senschaft förderlich? Wir glauben nicht! Daher 
kommt es denn auch, dass solche as die 
irrigsten und widersinnigsten Behauptungen auf- 
stellen, so wie sie sich aus dem so reich 
Gesichtäkreise ihrer Beobachtungen herauswagen 
und, berauscht von den in allen Zeitungen wie- 
derhallenden Lobeserhebungen für ganz specielle, 
an einer oder an nur wenigen Pflanzen ange- 
stellte Untersuchungen, sich berufen rühmen, 
allgemeine, für grössere Abtheilungen oder gar 
für die Gesammtheit des Gewächsreiches gültige 
Gesetze aufzustellen. Es giebt Handbücher 
Pflanzenanatomie und Physiologie, von denen 
man sagen muss, dass, trolz der sorgfältigsten 
und dankenswerthesten in ihnen beschriebenen 
speciellen Beobachtungen, die Mehrzahl der aus 
