132 
ay 
r 
EN 
Re 
thun. Da Prof. Lehmann ein grösseres Werk 
r Nymphaeaceen, begleitet von zahlreichen 
rae Idungen, zu verbffentlichii gedenkt, so ist 
seine jetzige Revision, die gleichzeitig in E. Otto’s 
Garten- und Blumenzeitung (Vol. VIH. p. 193 sq.) 
und in der Form einer Flugschrift erschien, als 
eine Vorarbeit zu betrachten. Da wir jedoch 
annehmen dürfen, dass manche unserer Leser 
die Gartenzeitung — die sich, beiläufig gesagt, 
durch ihre würdige Haltung und ihren reichen 
Inhalt u auszeichnet — nicht zu Gesicht 
commen, und dieses Pamphlet nur in geringer 
Anzahl viii worden ist, so geben wir hier 
einige Auszüge aus einer Schrift, die dem Bo- 
taniker ebenso viel Freude, wie sie dem Ver- 
fasser Ehre macht. 
»Seit wir Victoria regia in unsern Gärten ziehen,“ 
sagt der Verfasser, „hat man auch den Wasserpflanzen, 
welche die gleiche Cultur in Anspruch nehmen, mehr 
Aufmerksamkeit zugewendet als zuvor, Unter diesen 
verdienen unstreitig die Nympheaceen vorzugsweise Be- 
achtung, da sie durch ihre grossen eig zum Theil 
auch wohlriechenden Blumen, durch die lange Dauer 
der Blüthezeit mancher Arten, so wie ae Form und 
Färbung ihrer Blätter am meisten die auf ihre Cultur 
verwendete Mühe belohnen.“ 
»Sehr beträchtlich ist bereits die Zahl der beschrie- 
benen und in den Herbarien noch unbeschrieben vor- 
handenen Arten der Gattung Nymphaea, der artenreich- 
sten dieser Gruppe, und es ist sehr wahrscheinlich, dass 
gebliebe 
auch noch unsere Kenntnisse von vielen dieser Pflanzen. 
Herrscht doch sogar noch grosse Meinungsverschieden- 
heit über die wenigen in Europa heimischen Arten, und 
bei vielen exotischen, welche ausführlich beschrieben 
sind, bleibt uns bei genauer Untersuchung so manche 
= 
= 
= 
=" 
= 
= 
on 
© 
= 
© 
= 
je} 
® 
= 
= 
Lad 
= 
© 
= 
= 
ag 
= 
a. 
© 
= 
wn 
3 
= 
isd 
= 
= 
gg 
dieser Beschaffenheit. unserer Kenntnisse von 
manchen Nymphaeen dürfte es also noch nicht wohl 
thunlich sein, allen Anforderungen an eine ale 
hungen anzuregen, und auf das sehr 
ute Material aufmerksam zu machen, um jene zu 
a 
sehr zu berücksichtigender Umstand, der die 
nes von Ermpsgeon a rg Exem- 
, dass, wo mehrere 
inander ale. ah een die Blätter 
einer Art zu den Blumen einer andern sind gesammelt 
Schon De Candolle hat (Syst. Veg. Vol. H, 
pag. 51) darauf hingewiesen, dass das aufgeklebte Exem- 
plar von Nymphaea Nouchali in Autmenn' 's Herbarium 
und von Burmann’s Hand mit Namen bezeieh- 
net, aus der Blume von Nymphaea stellata, und aus 
Blättern bestehe, die nicht einmal einer Nymphaea, ja 
nicht einmal einer Wasserpflanze, sondern wahrschein- 
lich einem Psidium, also einem Baum oder Strauch, an- 
gehören. Nur ein Beispiel will ich aus meiner Hasen 
Erfahtung hinzufügen. Unter den von Sieber ver- 
theilten Pflanzen findet man nicht selten in den Herba- 
die Blum fl. albo mit 
a Lotos, und umgekehrt die 
aea in init den Blumen von 
mphaea Lotos, oder die Blumen von Nymphaea poe- 
cila mit den Blättern von Nymphaea Lotos. Einmal ist 
mir sogar ein Blatt von Nymphaea vivipara mit ziemlich 
ausgebildeter Knolle mit der Blume von Nymphaea coe- 
rulea fl lb fd 1 B 1 bef tiet | 
Bei den genannten Arten ist der Irrthum bei einiger Be- 
kanntschaft mit diesen Pflanzen leicht zu erkennen, aber 
in vielen andern Fällen ist es ungemein schwierig, wenn 
man nicht viele Exemplare und grüssere Sammlungen 
zu vergleichen Gelegenheit hatte. Deshalb habe ich 
lieber mehrere, mir in den Herbarien vorgekommene, 
vielleicht neue Arten, unberücksichtigt gelassen, weil 
sie mir der Natur der Ele and, Blumen nach in dieser 
Beziehung verdächtig vorkam 
»Ein anderer Be ist es, dass getrocknete 
Exemplare nur selten eine genaue Untersuchung der 
Blumentheile gestatten, ohne dabei für das Herbarium 
verdorben zu werden, und selbst dann erhalten wir zu- 
weilen kein genügendes Resultat, wenn wir uns ent- 
schliessen, ein Exemplar für die Untersuchung zu opfern, 
denn auch die Insekten scheinen grosse Liebhaber, be- 
tkno 
schienen, das Innere gänzlich von Insecten zerstört.“ 
„Als ich im vorigen Sommer verschiedene lebende 
Nymphaeen unsers Gartens genauer untersuchte, zugleich 
mehrere neue Arten meiner Sammlung beschrieb und 
für eine spätere ausführlichere Arbeit über diese Familie 
abbilden liess, schien es mir, dass bei der Zahl der nun 
schon beschriebenen und der besser bekannt gewor- 
denen Arten die De Candolle’sche Gruppirung um so 
weniger genügen könne, da die für dieselben angege- 
Kennzeichen we m allen dahin es an- 
getroffen werden. Ich versuchte deshalb eine neue Zu- 
sannenstellung‘, aa ich mir zuvor ac ae 
rten, die in einer oder der anderen Beziehung für 
diese Zunimibeistelluni nöthigen Notizen, so wie über 
verschiedene mir zweifelhafte Synonyme durch Ver- 
gleichung von Original-Exemplaren Gewissheit zu ver- 
schaffen gesucht hatte. Viele meiner Freunde und Cor- 
respondenten, deren Museen ich in den letzten Jahren 
zu besuchen nicht Gelegenheit fand, hatten die Gefäl- 
ligkeit, mir auf meine Bitte alle Nympheaceen, die sie 
besassen, oder diejenigen zuzuschicken, welche ich spe- 
ciell zur Untersuchung verlangte, wofür ich Ihnen allen 
hier den wärmsten und herzlichsten Dank "wiederhole. 
Dich solche gütige Mittheilungen ist es mir möglich 
re die bei weitem grössere Anzahl der beschrie- 
n Arten aus eigener Anschauung kennen zu lernen, 
ant derselben in zahlreichen Exemplaren zu ia 
chen, und über die Verbreitung ee Arten zur spä- 
teren Benutzung interessante Notizen . 
ar 
CR 
WO 
supa Sigg eg 
