BEENDET S 
+ 
) 
der deutschen Nation ein natiirlicher Ausdruck 
des Charakters sei, den man als den „Bieder- 
mann“ zu bezeichnen pflegt, beweisen uns gute 
Schauspieler, die Ton und Haltung zur Zeich- 
nung solcher Rollen mehr oder weniger aus 
diesem Gebiete entlehnen. Es versteht sich, dass 
wir hiemit den biedern Charakter keinem Stamme 
absprechen wollen, wir wollen nur von der ge- 
läufigen Form sprechen, welche in andern Gauen 
Deutschlands grob heisst, obwol nicht jede 
Grobheit bieder ist. Durch seine sächsische 
Biederkeit hatte Walpers das Unglück, in Ber- 
lin überall anzustossen, „und,“ schreibt einer 
unserer Correspondenten, „ich musste mich be- 
sonders in einer gewissen Zeit darüber wundern, 
wo ich aus den höchsten diplomatischen Kreisen 
herüber „die deutschen Stämme“ als Princip 
geltend machen hörte und mich darüber ärgerte 
und lieber von dem „deutschen Volke“ hätte 
reden hören.“ — Abgesehen aber von allen 
solchen Reflexionen und ethnographischen Spitz- 
findigkeiten behaupten wir: Walpers war ein 
edler, grundtüchtiger Charakter und würde in 
jeder büreaukratischen Stellung ein unerschüt- 
terlicher Beamter gewesen sein. Den guten 
Kern in ihm nach oben, wo er unparteiische 
schick; wo des Pudels Kern ausser ihm liege, 
suchte er so lange vergebens, bis er sich end- 
lich in den Kopf setzte, er liege wol allenthal- 
ben, und so zum Selbstmord schritt. 
In seinem literarischen Wirken als Botaniker, 
— ein Gebiet, auf das er sich fest und mit treuem 
Fleisse als Schriftsteller beschränkte, — hat sich 
Walpers von seiner Richtung als Buchführer 
des systematischen Pflanzenschatzes nur in sel- 
tenen Fällen durch die Richtung der Zeit auf 
die dogmatisirende und krilisirende sogenannte 
Evolutionslehre hinüberlocken lassen, obwol er 
mit dieser seine Laufbahn als Ubersetzer (in Bres- 
lau) begann. 
risten leitete ihn der ruhige und sichre Takt 
seines Urtheils auf ein Bediirfniss, das sich seit 
mehreren Decennien angekiindigt hat und immer 
deutlicher wird. 
_ Beurtheilung hätte finda können, gehörig ins © 
Licht zu setzen, dazu fehlte es ihm, — an Ge- | 
der mikroskopischen Betrachtung und selbst des 
Experiments, dem systematischen Theil, der frü- 
her allein herrschte, einen grossen Theil des 
Fleisses entzieht, dessen er bedarf, tritt in den 
Hauptwerken, welche das System der Gewächse 
registriren, ein gewisses Verfahren fast mit Noth- 
wendigkeit ein, auf welches die erwähnte doc- 
trinäre, physiologische und morphologisirende 
Richtung ihren Einfluss geltend macht. In dem 
grossen systematischen Hauptwerke De Can- 
dolle’s und in einzelnen Monographieen entfaltet 
die Doctrin, welche den Bearbeiter einer gege- 
benen Gruppe oder Familie leitet, ihren Einfluss 
durch alle Stufen des Systems bis zu den Arten 
und Varietäten hinunter. Dazu kommt nun noch, 
dass eine lange Reihe von Jahren verflossen ist, 
ohne dass uns ein systematisches Register der 
ganzen bekannten Pflanzenwelt geboten werden 
konnte. Der Bearbeiter jeder Pflanzenfamilie, 
sey’s für eine Monographie, sei’s für De Can- 
dolle’s Prodromus, hat also zunächst von allen 
Seiten das Material für seine Arbeit in allen 
ihm zugänglichen Herbarien zusammen zu suchen, 
wobei ihm Verhältnisse, Glück, Eifer im ver- 
schiedenen Maasse günstig sind, welches auf 
die grössere oder geringere objective Reich- 
haltigkeit des Materials seinen Einfluss ausübt. 
Einen nicht geringern Einfluss übt die Theorie 
des Verfassers und das Gewicht, das sie auf die 
verschiedenen Abstufungen des Systems, wie 
auf die Theile, worauf diese sich gründen und 
auf deren systematische Wechselbeziehung legt. 
Die nothwendige Folge hievon ist, dass das 
System, als Registerwerk, sich fortschreitend mit 
den Gründen seiner Unvollkommenheit entwickelt, 
welches sich in Journalen und neuen literarischen 
Erscheinungen täglich kund gibt. 
pers konnte sich die ruhige Ausdauer 
zutrauen, in das fortlaufende systematische Werk, 
das schon in Aller Händen ist, aus der ganzen 
Literatur, die er sich zugänglich machen könne, 
| ohne Gunst, Missgunst, und vor Allem ohne vor- 
Bei dem systematischen Amte des Reperto- | 
ährend nämlich die immer BE: zur Herr- | 
schaft gelangende Richtung der selbstständigen | 
Botaniker auf den physiologischen Theil der | 
Pflanzenkunde und die mehr oder weniger glück- | 
r liche embebuns des Lebens auf den Wegen | Botanik für „unersetzlich“ erklären. 
nn 
gefasste Meinung das Fehlende als Repertorium 
ehrlich hinein zu compiliren. Er wollte nicht ohne 
Kritik verfahren; doch mehr noch, ohne Eitelkeit 
und Absprecherei. Er that Verzicht auf alle Ehren 
und Verdienste, die sich mit seiner Aufgabe nicht 
vertrugen. Er fand einen Verleger. Und wer 
diesen Haupttheil der Schriften von Walpers 
kennt und zu benutzen versteht, wird mit uns 
den Verlust dieses Gehiilfen des, systematischen 
er 
ER Zn 
Cw 
aa x, ed 
