m —— 
| 
m 
mit mehr oder weniger Erfolg in England, Ita- 
lien, Scandinavien und Ungarn nachgebildet ward, 
nicht in Verfall gerathen und so wieder ein 
grosses deutsches Bindemittel zerrissen wäre. 
Bei der Tübinger Versammlung waren den 
Fremden alle Institute und Sammlungen aufs 
Freundlichste geöffnet. Wir bewunderten die 
herrliche paläontologische Sammlung Quen- 
stedt’s, gewiss eine der vorzüglichsten in ihrer 
Art, und ergötzten uns an den zahlreichen Grup- 
pen ausgestopfterVögel, die Ploucquet, einNach- 
komme des grossen Arztes gleichen Namens, so 
sinnreich und poetisch in den Conservatorien des 
botanischen Gartens aufgestellt hatte. Diese Vö- 
gelgruppen beherbergen einen wahren Schatz 
von Naturbeobachtungen, und jedem Besucher _ 
drängte sich unwillkürlich die Überzeugung auf, 
dass Plouequet nur durch jahrelange Studien 
vermögend sein konnte, die Stellungen der aus- 
gestopften Thiere in den verschiedentlichsten La- 
gen so richtig wieder zu geben. Nur eine Samm- 
lung, und zwar eine der nützlichsten, das Uni- 
versitäts-Herbar, blieb der .Naturforscher-Ver- 
sammlung geschlossen. Dieser Missstand wurde 
in zwei Sectionssitzungen gerügt und zu Proto- 
koll genommen. Prof. von Mohl, Vorstand des 
Herbars, hatte auch in diesem Punkte seine feind- 
liche Stellung gegen die Versammlung behauptet, 
es nicht für gut befunden, den botanischen Schatz 
den anwesenden Pflanzenkundigen zu öffnen; er 
hatte zwar den Schlüssel zum Herbar seinem 
Assistenten zurückgelassen, dem letzteren aber 
keine Vollmacht ertheilt, die Sammlung, welche 
unter Anderm die prächtigen Hochstetter’schen 
Pflanzen enthält, den Naturforschern zu öffnen. 
In der zweiten allgemeinen Sitzung ward den 
Statuten gemäss zur Wahl des Versammlungs- 
ortes für 1854 und zu der der Geschäftsträger 
geschritten. Göttingen ward die Ehre zu Theil, 
die 31. Versammlung deutscher Naturforscher und 
Ärzte aufzunehmen, und den Professoren Listing 
und Baum die der Führung der Geschäfte. So 
sehr wir uns darüber freuen, dass unser engeres 
Vaterland, Hannover, auf einige Tage der Ver- 
einigungspunkt so vieler berühmter Männer wer- 
den wird, so sehr bedauern wir, dass die Wahl 
Göttingens nicht eine so freie war, wie wir es 
hätten wünschen können. Die Stadt Dürkheim 
in der Pfalz hatte sich die Ehre erbeten, die 
31. Versammlung aufnehmen zu dürfen, und 
1000 Gulden zur Deckung der ersterer durch 
das Fest erwachsenden Auslagen bewilligt. Die 
| 
| 
Einladung ward mit sehr passenden Worten von 
Dr. Schultz Bipontinus vorgebracht, und durch 
eine herzliche Einladung der Gesellschaft „Pol- 
lichia“ unterstützt. Trotzdem wurde doch Göt- 
tingen erwählt. Wie ging das zu? Waren es 
blos Göttingens reichhaltige Anstalten, sein be- 
deutungsvoller Name als Universität, seine freund- 
lichen Bewohner, die den Ausschlag gaben, oder 
war vielleicht eine kleine Intrigue mit im Spiele? 
Fast wollte es scheinen, als sei das Letztere der 
Fall, und wir wollen die Gründe, worauf wir 
diese Muthmaassung stützen, kurz andeuten. Er- 
stens; wir entsinnen uns, noch vor dem Tage der 
zweiten allgemeinen Sitzung in einer schwäbi- 
schen Zeitung etwa Folgendes gelesen zu haben: 
„Was die Wahl des nächsten Versammlungsortes 
anbetrifft, so wird „man“ die Einladung Dürk- 
heims dankend ablehnen, und sich für Götlingen 
entscheiden.“ Wer ist unter dem vielstimmigen 
Worte „man“ zu verstehen? Der Schreiber des 
Artikels selbst kann doch höchstens nur eine 
Stimme gehabt haben, und da noch über den 
Gegenstand nicht abgestimmt war, so war das 
Wort „man“ jedenfalls schlecht angebracht. — 
Zweitens; man hatte bei der erwähnten Sitzung 
eine Abänderung in der Tagesordnung gemacht. 
Die Wahl des Ortes sollte dem „Tagblatte* zu- 
folge zuletzt kommen, ward aber dennoch ganz 
zu Anfang der Sitzung anberaumt, als sehr viele, 
die für Dürkheim reden und stimmen wollten, 
den Saal noch nicht betreten hatten. — Drittens; 
der Geschäftsträger beging den Verstoss, die 
Frage zu unterlassen: „Sind Einlader für näch- 
stes Jahr da?“ Die Einlader hat man gewöhnlich 
den Nichteinladern vorgezogen; Dürkheim hätte 
angenommen und Göttingen ausgeschlagen wer- 
den sollen. Es soll damit aber keineswegs gesagt 
sein, dass die Aufnahme in Göttingen nicht so 
herzlich sein wird, als sie in Dürkheim gewesen 
sein würde; allein, es ist doch immer besser, 
das”Gewisse dem Ungewissen vorzuziehen. 
Der Wahl der beiden Geschäftsführer, der 
Professoren Listing und Baum, stimmen wir 
freudig bei. Wir sind sicher, dass diese Gelehrte 
der Universitat, deren Zierde sie sind, auch in 
dieser Capaeität Ehre machen werden, und dass 
im September nächsten Jahrs die Hallen der Geor- 
gia Augusta von dem Lobe der Geschäftsführer 
der 31. Versammlung deutscher Nat 
Ärzte wiederklingen werden. 
wart 
unu 
— a ——— 
a A OA 
IN ImaIoootMM 
re ed 
